Постанова № 25908798, 05.09.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.2.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/5522/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський електромеханічний завод ім. К.Маркса" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення №0000062201 від 03.05.2012,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Первомайський електромеханічний завод ім. К.Маркса", звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення №0000062201 від 03.05.2012.

Зазначеним рішенням податковий орган зменшив позивачу суму бюджетного відшкодування на 369285 грн., та визначив податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 342882 грн. і штрафні санкцій в сумі 101225 грн.

Позивач зазначає, що висновки відповідача ґрунтуються виключно на акті перевірки його контрагента ТОВ "Транс Агентство Сервіс", яким нібито встановлено неможливість здійснення господарських операцій між підприємствами, без врахування наявності у позивача всіх необхідних первинних документів на підтвердження правомірності формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "Транс Агентство Сервіс", а також тих обставин, що правомірність заявленого бюджетного відшкодування вже перевірялася Первомайською ОДПІ та порушень законодавства встановлено не було, і того, що дії Алчевської ОДПІ по проведенню перевірки ТОВ "Транс Агентство Сервіс" визнані протиправними в судовому порядку, а також зобов'язано Алчевську ОДПІ відновити показники податкової звітності в системі автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Товариство з додатковою відповідальністю "Первомайський електромеханічний завод ім. К.Маркса" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Первомайський електромеханічний завод ім. К.Маркса" та утворено шляхом реорганізації останнього, що підтверджується Статутом позивача (а.с. 20-22, т.3).

В період з 06.04.2012 по 12.04.2012 відповідачем було проведено позапланову документальну невиїзну перевірку позивача з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларації з податку на додану вартість щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Транс Агентство Сервіс" за період з 01.01.2011 по 31.10.2011.

Результати перевірки оформлені актом №28/22/25758925 від 20.04.2012 (а.с. 9-50, т.1).

В ході цієї перевірки відповідачем було досліджено договір №34-57/11 від 26.01.2011 укладений між позивачем та ТОВ "Транс Агентство Сервіс", податкові, видаткові накладні, платіжні доручення, картки складського обліку, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, подорожні листи вантажного автомобілю, журнал реєстрації виданих довіреностей та витяги з журналу-ордеру по рахунку №631 на підтвердження взаємовідносин між позивачем та ТОВ "Транс Агентство Сервіс", про що зазначено в самому акті перевірки.

Крім того, відповідачем було використано акти Алчевської ОДПІ про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Транс Агентство Сервіс" від 10.02.2012 №310/236-36713483 та від 14.02.2012 №345/236-36713483.

В акті перевірки відповідач робить висновок про завищення позивачем ПДВ, що підлягав бюджетному відшкодуванню за перевіряємий період на 369285 грн. та завищення суми податкового кредиту жовтня 2011 року на 41926 грн., а також про нікчемність операцій з придбання позивачем товарів (робіт, послуг) від ТОВ "Транс Агентство Сервіс" на суму 2467268,34 грн., в т.ч. ПДВ 411211,40 грн. (а.с. 41, т.1).

На підставі акту перевірки приймається податкове повідомлення-рішення №0000062201 від 03.05.2012 (а.с. 51).

Позивач оскаржив зазначене податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку, втім, рішенням про результати розгляду первинної скарги від 04.07.2012 Державна податкова служба у Луганській області залишила скаргу позивача без задоволення, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення - без змін (а.с. 16-19, т.3).

Відповідно до статті 185.1 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податку на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів (послуг), місце постачання яких розташоване на митній території України, ввезення товарів (супутніх послуг) на митну територію України в митному режимі імпорту або реімпорту (далі - імпорт), вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорт), постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається:

дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

На підтвердження правомірності формування податкового кредиту за операціями з ТОВ "Транс Агентство Сервіс" позивачем було надано суду належним чином завірені копії первинних документів податкового та бухгалтерського обліку, а саме: договір №34-57/11 від 26.01.2011, податкові декларації з ПДВ за січень-листопад 2011 року, податкові та видаткові накладні, виписані ТОВ "Транс Агентство Сервіс" на адресу ВАТ "Первомайський електромеханічний завод ім. К.Маркса", правонаступником якого є позивач у справі (а.с. 82-217, т.1), платіжні доручення на підтвердження здійснення оплати за отримані товари та картки складського обліку на підтвердження оприбуткування отриманих ТМЦ (том 2), виписку з журналу реєстрації виданих довіреностей на отримання ТМЦ та подорожні листи вантажного автомобілю (а.с. 178-237, т.3).

Всі вище перелічені документи досліджувалися відповідачем під час проведення перевірки та складання акту перевірки від 20.04.2012, оригінали зазначених документів на даний час вилучені органами слідства відповідно до наданих позивачем протоколів виїмки документів від 21.06.2012 та 18.07.2012. Ці факти визнають відповідачем.

Дослідивши надані позивачем засвідчені копії первинних документів та податкової звітності суд вважає, що ним правомірно було сформовано податковий кредит по взаємовідносинам з ТОВ "Транс Агентство Сервіс".

Єдиною обставиною яка обумовила прийняття відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення-рішення було складання Алчевською ОДПІ актів про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Транс Агентство Сервіс" від 10.02.2012 №310/236-36713483 та від 14.02.2012 №345/236-36713483.

Відповідно до статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 у справі №2а/1270/1874/2012 за позовом ТОВ "Транс Агентство Сервіс" до Алчевської ОДПІ було визнано протиправними дії Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганської області щодо проведення позапланових невиїзних документальних перевірок ТОВ "Транс Агентство Сервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року, за результатами якої складено Акт № 310/236-36713483 від 10.02.2012 року та за період з 01.09.2011 року по 30.10.2011 року, за результатами якої складено Акт № 345/236-36713483 від 14.02.2012 року.

Постанову суду набрала законної сили після її перегляду в апеляційному порядку 30.05.2012 (а.с. 1-15, т.3).

Також цим судовим рішенням зобов'язано Алчевську ОДПІ відновити в автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів дані податкової звітності ТОВ "Транс Агентство Сервіс". Відповідно до наданого позивачем листа ТОВ "Транс Агентство Сервіс" дана вимога суду була виконана Алчевською ОДПІ (а.с. 49, т.3).

Крім того, слід звернути увагу на той факт, що правомірність формування позивачем податкового кредиту та заявлені суми податку на додану вартість, що підлягають бюджетному відшкодуванню підтверджені численними актами перевірок відповідача у справі (довідка №375/23/05758925 від 12.08.2011, акт № 238/23/05758925 від 19.04.2011, акт №303/23/05758925 від 16.06.2011, акт №345/23/05758925 від 01.08.2011, акт №554/23/05758925 від 16.12.2011 (а.с. 66-177, т.3).

Оцінивши обставини справи суд вважає, що відповідач всупереч принципу об'єктивності при проведенні перевірки надав перевагу висновкам іншого податкового органу, та не звернув уваги на документальне підтвердження реальності здійсненої господарської операції, здійснив висновки, які прямо протилежні висновкам, щодо правомірності формування позивачем податкового кредиту, викладеним у попередніх актах перевірок.

За таких обставин суд дійшов висновку про необґрунтованість та протиправність прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський електромеханічний завод ім. К.Маркса" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення №0000062201 від 03.05.2012 задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області №0000062201 від 03 травня 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський електромеханічний завод ім. К.Маркса", ід. код 05758925, 93202, Луганська область, м.Первомайськ, пров.Заводський,1, витрати зі сплати судового збору в сумі 2178,19грн. (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень 19коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 10.09.2012.

СуддяА.М. Каюда