Постанова № 25908548, 30.08.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2012 р. (17:20) Справа №2а-6949/12/0170/9

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Сироватському М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Релайф-Дніпро"

про стягнення 1 936 448,88 грн.

Сторони явку представників не забезпечили.

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Релайф-Дніпро" про стягнення 1936448,88 грн., з яких 858693,75 грн. - заборгованість з ПДВ; 1075 739,50грн. - заборгованість з податку на прибуток; 2015,63 грн. - заборгованість з податку на доходи фізичних осіб.

У судове засідання, що відбулося 02.02.12р., представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, та пояснив, що просить суд позовні вимоги в сумі 10000,00грн. залишити без розгляду в зв'язку із відкликанням та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 191953,95грн.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 15.1. та 16.1 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зокрема зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Релайф-Дніпро" 23.07.2009 року зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради у якості юридичної особи, та на час розгляду справи перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Судом встановлено, що відповідач самостійно надав до позивача податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2011 р. (а.с.37-38).

Згідно з податковою декларацією №38574 від 20.06.11р. відповідачем за травень 2011р. самостійно визначена сума ПДВ до сплати - 1 058,00 грн.

Однак, відповідачем сума узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ за вищенаведеною декларацією сплачена була лише частково - на суму 6,75 грн..

На час розгляду справи заборгованість з ПДВ за декларацією №38574 від 20.06.11р склала 1 051,25 грн.

На вимогу норм пунктів 36.1., 36.2., 36.3. статті 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Так, виконанням податкового обов'язку за правилами п. 38.1. статті 38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На вимогу п. 57.1. статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п. 59.1. статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп.14.1.153. Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом з'ясовано, що позивачем на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу від 04.07.2011 р. № 785 на суму 1 051,25 грн. (а.с.40).

На вимогу приписів п. 59.5. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом з'ясовано, що у ході перевірки відповідача податковим органом встановлені порушення пп.7.4.5, пп.7.4.1, п.7.4, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року (зі змінами та доповненнями) - донараховано податку на додану вартість у сумі 686 114,00 грн.; пп.5.3.9, п.5.3, пп.5.2.1, п.5.2, ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22 травня 1997 року (зі змінам і та доповненнями) - донараховано податку на прибуток у сумі 860 602,00 грн.; п.4.2, ст.4, п. 7.2, ст.17, п.19.2, ст. 19, пп.20.3.2, ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-Т;У від 22 травня 2011 року (зі змінами та доповненнями) - донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 1 612,50 грн.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №1128/234 від 26.05.2011р., на підставі якого прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

№0001262302/0 від 20.06.2011р. на суму 857 642,50 грн., зокрема: основний платіж - 686 114,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 1715218,50 грн.;

№0001252303/0 від 20.06.2011р. на суму 1 075 752,50 грн., зокрема: основний платіж - 860 602,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 215150,50грн.;

№0003431701/0 від 20.06.2011р. на суму 2 015,63 грн., зокрема: основний платіж - 1 612,50 грн. штрафні (фінансові) санкції - 403,13 грн.

Наведені податкові повідомлення - рішення направлені відповідачу 20.06.2011р., про що свідчить відмітка на поштовому повідомлені.

На час розгляду справи заборгованість за вищенаведеними податковими повідомленнями - рішеннями складає 2 015,63 грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що податкові повідомлення-рішення від 20.06.2011р. №0001262302/0, №0001252303/0 та №0003431701/0 прийняті з порушенням вимог діючого законодавства, доказів їх оскарження або сплати.

Відповідно до п. 95.3. та п. 95.4 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1936 448,88 грн., з яких 858 693,75 грн. - заборгованість з ПДВ; 1 075 739,50грн. - заборгованість з податку на прибуток; 2 015,63 грн. - заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У повному обсязі постанову виготовлено 30.08.2012 року.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайф-Дніпро» (код ЄДРПОУ 36574280, юр.адреса: 9595000, м.Сімферополь, вул. Руська, 22; АТ «Сведбанк», МФО 300164, р/р №26005010093301, (укр. грн.), або з іншого рахунку) заборгованість в розмірі 1936 448,88 грн ., з яких:

податок на додану вартість - код платежу 3014010100 (р/р 31114029700002 в Держбюджет м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026), - у сумі 858 693,75 грн.,

податок на прибуток підприємств - код платежу 3011021000 (р/р 31112009700002 в Держбюджет м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026), - у сумі 1075 739,50 грн,

податок на доходи фізичних осіб - код платежу 5211010106 (р/р 33219800700005 в Держбюджет м.Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026), - у сумі 2 015,63 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.