Черкаський районний суд Черкаської області
Дата документу 26.04.2012
Справа № 2320/1076/12
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
секретаря Кисленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, посилаючись на те, що Держрибохороною проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ» в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2, 16.10.2011 року, ловив рибу (впіймав карась, загальною кількістю -13 шт., щука -03 шт.), забороненим знаряддям лову -мисиновою сіткою, в районі смт. Ірдинь, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України»та ст. 85 ч. 4 КУпАП.
З розрахунку збитків заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риби та інших об'єктів водного промислу, своїми незаконними діями ОСОБА_2, завдав шкоду державі у розмірі 219,30 гривень.
В добровільному порядку завдану шкоду відповідач не відшкодував.
В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, пояснення відповідача, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що згідно протоколу № 029325 від 16 жовтня 2011 року відповідач ловив рибу (впіймав карась, загальною кількістю -13 шт., щука - 03 шт.), забороненим знаряддям лову -мисиновою сіткою, в районі смт. Ірдинь, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України»та ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Цим спричинив шкоду рибному господарству України в сумі 219 грн. 30 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави мають бути стягнуті судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 15, 88, 213, 215 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Цивільний позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки в сумі 219 гривень 30 копійок та перерахувати їх до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Ірдинської сільської ради р/р 33111331700478, МФО 854018, код платежу 24062100, 38030555 Черкаського УДКСУ Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн., 60 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Є. П. Тептюк
Судове рішення № 25908406, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2320/1076/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: