Рішення № 25907837, 06.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

2/1512/5259/2012 Справа№1512/7222/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02 жовтня 2007 року ВАТ КБ «Надра» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір «Автопакет» № 05/10/2007/840-К/832 для покупку автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, 2007 року випуску, відповідно до якого ВАТ КБ «Надра»видало ОСОБА_1 кредит у сумі 31.749 доларів США із сплатою 12,5 відсотків річних, строком до 01 жовтня 2014 року.

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту, 02 жовтня 2007 року ВАТ КБ «Надра»уклало з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Однак, ОСОБА_1 уклавши вищезазначений кредитний договір від 02 жовтня 2007 року за № 05/10/2007/840-К/832 свої зобов'язання перед банком не виконувала, у зв'язку з чим, ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути у солідарному випадку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 49.164 долара 52 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 392.790 гривень 11 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом -29.017 доларів 27 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 231.827 гривень 68 копійок;

- заборгованість по відсоткам -11.295 доларів 75 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 90.245 гривень 14 копійок;

- пеня за прострочення сплати кредиту -5.676 доларів 60 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 45.352 гривні 06 копійок;

- штраф -3.174 долара 90 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 25.365 гривень 23 копійки.

Крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь судові витрати у розмірі 3.219 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»у 2011 році змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»( а. с. 24 ).

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак представник ПАТ «Комерційний банк «Надра»надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет» № 05/10/2007/840-К/832 для покупку автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, 2007 року випуску, відповідно до якого ВАТ КБ «Надра»видало ОСОБА_1 кредит у сумі 31.749 доларів США із сплатою 12,5 відсотків річних, строком до 01 жовтня 2014 року ( а. с. 7 - 14 ).

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту, 02 жовтня 2007 року ВАТ КБ «Надра»уклало з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором ( а. с. 9 - 10 ).

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо кредитного договору від 02 жовтня 2007 року за № 05/10/2007/840-К/832 не виконувала, у зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість перед ПАТ «Комерційний банк «Надра», яка на думку суду складає 49.164 долара 52 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 392.790 гривень 11 копійок, з яких:

29.017 доларів 27 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 231.827 гривень 68 копійок - заборгованість за кредитом;

11.295 доларів 75 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 90.245 гривень 14 копійок - заборгованість по відсоткам;

5.676 доларів 60 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 45.352 гривні 06 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту;

3.174 долара 90 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 25.365 гривень 23 копійки - штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ч.1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Надра»та їх розмір підтверджується кредитним договором від 02 жовтня 2007 року за № 05/10/2007/840-К/832 та наданим представником позивача відповідним розрахунком ( а. с. 5 - 6 ).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ПАТ «Комерційний банк «Надра»довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором від 02 жовтня 2007 року за № 05/10/2007/840-К/832, сума яка підлягає стягненню у солідарному випадку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»складає 49.164 долара 52 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 392.790 гривень 11 копійок.

Крім того, стягненню у солідарному випадку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»підлягають судові витрати у розмірі 3.219 гривень.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»слід стягнути у солідарному випадку 396.009 гривень 11 копійок, виходячи з наступного розрахунку: (392.790 гривень 11 копійок + 3.219 гривень = 396.009 гривень 11 копійок).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути у солідарному випадку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитом у розмірі 29.017 ( двадцять дев'ять тисяч сімнадцять ) доларів 27 ( двадцять сім ) центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 231.827 ( двісті тридцять одну тисячу вісімсот двадцять сім ) гривень 68 ( шістдесят вісім ) копійок, заборгованість по відсоткам у розмірі 11.295 ( одинадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять ) доларів 75 ( сімдесят п'ять ) центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 90.245 ( дев'яносто тисяч двісті сорок п'ять ) гривень 14 ( чотирнадцять ) копійок, пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 5.676 ( п'ять тисяч шістсот сімдесят шість ) доларів 60 ( шістдесят ) центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 45.352 ( сорок п'ять тисяч триста п'ятдесят дві ) гривні 06 ( шість ) копійок, штраф у розмірі 3.174 ( три тисячі сто сімдесят чотири ) долара 90 ( дев'яносто ) центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 25.365 ( двадцять п'ять тисяч триста шістдесят п'ять ) гривень 23 ( двадцять три ) копійки, а також 3.219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять ) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 396.009 ( триста дев'яносто шість тисяч дев'ять ) гривень 11 ( одинадцять ) копійок.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Рева С. В.

< Результати розгляду справи ОСК-13 >

< Резолютивна частина >

< Винесено заочне рішення >

< Судовий процес фіксувався технічними засобами >

< Присуджено до стягнення матеріальної шкоди >

< Присуджено до стягнення моральної шкоди >

< Присуджено до стягнення з посадової особи, винної в незаконному звільненні >