Постанова № 25907597, 04.09.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Якимівський районний суд Запорізької області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Номер провадження: 3/0828/1178/2012

Справа № 0828/3638/2012

П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

"04" вересня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О., при секретарі Масльонок Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області матеріали адміністративної справи, що надійшла з Державної інспекції праці Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юнівка Камянко Дніпровського району Запорізької області, працюючого приватним підприємцем, одруженого має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обов'язків приватного підприємця маючи організаційно-розпорядчі функції допустив порушення трудового законодавства, яке встановлено актом перевірки № 08-26-015/0096 від 24 січня 2012 року, а саме: в порушення вимог ст.ст. 24,24-1 КЗпПУ та наказу №260 від 08 червня 2011 року Міністерства праці та соціальної політики України використовував найману працю ОСОБА_3 яка в період з листопада 2010 року по квітень 2011 року працювала у ПП ОСОБА_1 у магазині «Весела балка», магазин №67 у с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області, без укладання з останньою письмового трудового договору.

Крім того, в порушення п.2 та п.7 Постанови Кабінету міністрів України №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» при нарахуванні ОСОБА_3 невірно взятий відпрацьований період, тобто кількість відпрацьованих календарних днів, в зв'язку з чим невірно обчислена сума компенсації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, винним себе не визнав пояснив, що в період з листопада 2010 року по квітень 2011 року ОСОБА_3 у нього не працювала. Покази мешканців с. Радивонівка, вважає такими, що не відповідають дійсності. На цей час зроблено перерахунок обчислення середньої заробітної плати ОСОБА_3 для нарахування компенсації за невикористану відпустку.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення 08-26-0023/0434 від 10.08.2012 року, актом перевірки № 08-26-0023/0670 від 10.08.2012 року, приписом № 08-26-0023/0670-0490 від 10.08.2012 року, постановою прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області від 23 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3

Вищевказаними письмовими доказами в тому числі і постановою прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області від 23 липня 2012 року, встановлено факти використання приватним підприємцем ОСОБА_1 найманої праці ОСОБА_3 в період з листопада 2010 року по квітень 2011 року.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені правопорушення суд розцінює, як спосіб захисту та не вбачає об'єктивних підстав для обмови ОСОБА_1 опитаними в ході перевірки особами. Крім того, суду не надано даних про оскарження у встановленому законом порядку ОСОБА_1 постанови прокуратури Якимівського району Запорізької області від 23 липня 2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме в порушенні вимог законодавства про працю.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який працює приватним підприємцем одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь вини, майновий стан порушника. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу, а саме мінімального розміру передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33-35, 41, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 грн.

(РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 31118106700016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:О. О. Куценко