Оріхівський районний суд Запорізької області
Справа № 2/819/578/2012
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
06.09.2012
рішення
Іменем України
06 вересня 2012 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі Щербині Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Як указано в позовній заяві, 28 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14.14116. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 10200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 листопада 2010 року.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором та за графіком погашення кредиту та відсотків.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05 квітня 2012 року має заборгованість у розмірі 17463,41 доларів США, (що за курсом 7,985000 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/95 від 19 березня 2012 року становить 139445,33 грн.), яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 6879,14 доларів США, що за курсом становить 54929,93 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 6761,45 доларів США, що за курсом становить 53990,18 грн.; заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 2961,36 доларів США, що за курсом становить 23646,46 грн.; а також зі штрафів у розмірі 31,36 доларів США, що за курсом становить 250 грн. (фіксована частина), у розмірі 830,10 доларів США, що за курсом становить 6628,34 грн. (процентна складова).
Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним 28 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та сплачений судовий збір.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.
У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: копії розрахунку заборгованості, службового розпорядження, кредитного договору, додатку №1 до кредитного договору, договору поруки, письмової вимоги кредитора до поручителя, паспортів, квитанцій, реєстраційних документів юридичної особи, платіжні доручення, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14.14116. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 10200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 листопада 2010 року.
Для забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №14.14116 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28 листопада 2007 року було укладено договір поруки №14.14116-1, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі перед кредитором за невиконання позичальником умов кредитного договору.
Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Позичальником не виконано взяте на себе зобов'язання з погашення кредиту, внаслідок чого, відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 05 квітня 2012 року становить 139445,33 грн. Ця сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату судового збору в розмірі 1394,45 грн. який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 553-554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором №14.14116 від 28 листопада 2007 року в розмірі 139445 грн. 33 коп. на рахунок №29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1394 грн. 45 коп. на рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський
Судове рішення № 25907460, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/2050/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: