Постанова № 25907013, 06.09.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/7159/2012

06.09.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Іванов С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Сімферополь, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.08.12 р. о 21-54 год., на вул. Куйбишева, 199 в м. Сімферополі, керував автомобілем Меркюрі Сейбл, д.з. НОМЕР_1, якій обладнаний без дозволу Державтоінспекції спеціальними світловими сигналами, а також використав ці спеціальні світлові прилади червоного та синього кольору, чим порушив п.2.1 «В», 31.3 «г», 32.1 «Е», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП.

Спеціальні світлові сигнальні пристрої, вилучені інспектором ДПС взводу по забезпеченню супроводу роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 та передані на зберігання в приміщення УДАІ ГУМВС України в АР Крим (каб. №46 по вул. Куйбишева, 7 в м. Сімферополі).

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав. Пояснив, що мав автомобіль Вольво, якій він приблизно 08.08.12 р., без належного оформлення, поміняв на Меркюрі Сейбл. 18.08.12 р. зустрівся з друзями та показав свій новий автомобіль, на якому під бампером увімкнув світлові прилади: ліхтарі синього та червоного кольору. Про необхідність отримання дозволу на встановлення та використання спеціальних світлових сигналів не знав. Був зупинений робітниками ДАІ, які вилучили у нього спеціальні світлові сигнали.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав та підтвердив вказані в протоколі обставини.

Вина підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення серії АГ2 №333621, протоколом огляду та вилучення речей від 18.08.12 р., відеозаписом порушення, рапортами інспекторів ДПС ДАІ Шамілова В.А. та Гулькова З.О., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненнями самого правопорушника.

При призначенні стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, пом'якшуючи та погіршуючи становище обставини, його особу, а також відношення до скоєного правопорушення.

Суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Керуючись ст.122-5 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 42500 (сорок дві тисячі п'ятсот) грн.

Спеціальні світлові сигнальні пристрої, вилучені інспектором ДПС взводу по забезпеченню супроводу роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2, які зберігаються в приміщенні УДАІ ГУМВС України в АР Крим (каб. №46 по вул. Куйбишева, 7 в м. Сімферополі) - конфіскувати в дохід держави.

(розрахунковий рахунок 31113149700002, код 21081300 отримувач - держ.бюджет м. Сімферополя банк отримувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО - 38040558 МФО - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяця.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя