Рішення № 25906745, 06.09.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 0517/5667/2012

06.09.2012 № провадження: 2/0517/1641/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2012 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»«ДТЕК Донецькобленерго»Центральні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергією ",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Донецькобленерго" «ДТЕК Донецькобленерго»у позовній заяві і його представник у судовому засіданні просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ „Донецькобленерго" «ДТЕК Донецькобленерго»заподіяні збитки у наслідок без облікового користування електроенергією у сумі 212 грн.66 коп., суму індексу інфляції у розмірі 16 грн. 39 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 6 грн. 48 коп., а також судові витрати 214 грн.60 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач і його представник посилаються на те, що робітниками позивача був складений акт №113476 від 19.03.2010 року про ППКЕЕН, а саме: самовільне підключення токоприймачів споживача до мережі електропостачальника, поза приладом обліку, та нараховані збитки.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Суд із згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Із дослідженого у судовому засіданні акту №113476 від 19.03.2010 року про порушення правил користування електроенергією, який складено відносно відповідача ОСОБА_1, вбачається, що в акті вказано про те, що при здійсненні перевірки правил користування електроенергією був виявлений факт використання відповідачем ОСОБА_1 електроенергії без її урахування. Акт порушення правил користування електроенергією складено відповідно із вимогами, встановленими правилами користування електричною енергією для населення.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Суд, перевіривши правильність нарахованої позивачем суми збитків, прийшов до висновку, що сума збитків нарахована відповідачем вірно і складає 212 грн.66 коп., сума індексу інфляції у розмірі 16 грн. 39 коп., та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 6 грн. 48 коп.

Так, як робітниками позивача було складено акт про порушення правил користування електроенергією відносно відповідача ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що відповідачем по справі є ОСОБА_1, оскільки актом встановлено саме його винність у використанні електроенергії без її облікування.

У відповідності із ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Договору між позивачем та відповідачами на безоблікове користування електроенергією немає, а тому відповідач ОСОБА_2 не зобов'язаний перед позивачем нести солідарну відповідальність разом з відповідачем ОСОБА_1 у сплаті збитків, завданих позивачу у наслідок безоблікового користування електроенергією. За таких обставин позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки він є неналежним відповідачем.

З відповідача ОСОБА_1 у відповідності із ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ч.1 ст. 64 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені ПКМУ №1275 від 26.09.2001р., ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 -215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" ДТЕК Донецькобленерго», розрахунковий рахунок №260303021296 в ОПЕРВ філії Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903 заборгованість у розмірі 212 /двісті дванадцять/ грн.66 коп., суму індексу інфляції у розмірі 16 /шістнадцять/ грн. 39 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 6 /шість/ грн. 48 коп. та судові витрати у сумі 214 / двісті чотирнадцять/ грн.60 коп. на р/р 26008301551560 у ЦМВ АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00130903.

ПАТ „Донецькобленерго" «ДТЕК Донецькобленерго» відмовити у позовних вимогах до ОСОБА_2 у стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергією, та у стягненні судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Подколзін В.М.