дата документу :
Справа № 1005/8461/2012
№ 2-н/1005/684/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2012р.
Суддя Бориспільского міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянув заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа»місцезнаходження: м.Бориспіль Київської області, вул.Київський Шлях 79, поштовий індекс 08300, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 216 грн. 43 коп., солідарно, з ОСОБА_1, 1954р.народження, ОСОБА_2, 1954р.народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1, поштовий індекс 08340, ідентифікаційні номери боржників невідомі.
Відповідно до ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов"язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу.
Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку, в т.ч. від усіх боржників разом.
А боржники на підставі усного договору про участь у витратах на утримання житлового будинку та прибудинкової території, укладеного між ним та Бориспільським районним підприємством теплових мереж «Райтепломережа», користувались такими комунальними послугами, які їм належним чином надав заявник, і повинні оплачувати надані їм послуги, щомісячно, але не оплачували у повному обсязі, внаслідок чого у них за період часу з 01.06.2009р. по 01.07.2012р. виникла заборгованість по оплаті вказаних послуг в сумі 216 грн. 43 коп.
Тому вищезазначену суму заборгованості слід стягнути з боржників, солідарно, на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа». Крім того, враховуючи, що заявник звільнений від сплати судового збору, з боржників, солідарно, слід стягнути в дохід держави належну до сплати суму судового збору.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 543, 625, 901, 902 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, 1954р.народження, ОСОБА_2, 1954р.народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1, поштовий індекс 08340, ідентифікаційні номери боржників невідомі, солідарно, на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа»місцезнаходження: м.Бориспіль Київської області, вул.Київський Шлях 79, поштовий індекс 08300, заборгованість за надані послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 216 грн. 43 коп., з перерахуванням суми боргу на розрахунковий рахунок № 2600849456 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 30349538.
Стягнути з з ОСОБА_1, 1954р.народження, ОСОБА_2, 1954р.народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1, поштовий індекс 08340, ідентифікаційні номери боржників невідомі, солідарно, судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп. в дохід Держави.
На судовий наказ боржник протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набуває чинності протягом 3-х днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ підлягає пред»явленню до виконання протягом 1(одного) року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Судовий наказ набуває чинності ____ _____ ____р.
Судове рішення № 25906256, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1005/8461/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: