Рішення № 25906220, 28.08.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/5928/2012

2/1005/1695/2012

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду цивільну справу за позовом публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 14.06.2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи який зазначав, що відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 13.06.2008 року отримав кредит у розмірі 11866.12 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,36 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2011 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.01.2012 року має заборгованість 39719.25 доларів США курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205\21 від 19.01.2012 року складає 316959.61 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного, між Позивачем та відповідачем укладено Договір застави від 13.06.2008 року. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель: МL 350, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий універсал. В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив та просив слухати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 13.06.2008 року отримав кредит у розмірі 11866.12 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,36 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2011 року.

13.06.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного, між Позивачем та відповідачем укладено Договір застави. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель: МL 350, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий універсал (а.с.8-13).

В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави. Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Крім того, у відповідності до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави, в тому числі, і із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем.

У зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що вимоги закону та умови договору відповідач не виконав, тому позовні вимоги позивача підлягають в цій частині задоволенню.

Для реалізації та продажу автомобіля, що перебував у заставі, є необхідним також задовольнити вимоги позивача щодо витребування даного транспортного засобу, комплекту ключів та свідоцтва про реєстрацію у відповідача.

Судові витрати пов'язані з розглядом позовних вимог, а саме: 3169 грн. 60 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача, який сплати їх при зверненні до суду.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 589, 590 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 74 ч. 5, 88, 213-215, 218, 224, 225 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2НСАА00000101852 від 13.06.2008 року в сумі 39719.25 (доларів США), що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/21 від 19.01.2012 року складає 316959 грн. 61 коп.:

звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель: МL 350, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (08325, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Витребувати у ОСОБА_2 (08325, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50, код ЄДРПОУ 14360570) транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель: МL 350, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; комплект ключів до нього та свідоцтво про державну реєстрацію даного транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 (8325, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), - на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50, код ЄДРПОУ 14360570) - 3169 грн. 60 коп. судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк