Вирок № 25906025, 10.09.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-94/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 сентября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Давыдовой Н.Н.,

с участием прокурора Янева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, разведенного, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,307 ч.2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

18.12.2011 года, в 12.00, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Nokia №73»стоимостью 550 грн., с сим-картой мобильного оператора «МТС», на счету которой находилось 10 грн., которая ценности не представляет и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 550 грн.

05.03.2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, проживая в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил женскую дубленку, стоимость которой согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы составляет 130 гривен 00 копеек, принадлежащую ОСОБА_3, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, 07.03.2012 года, примерно в 14.00, ОСОБА_1, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, похитил швейную машинку, стоимость которой согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы, составляет 200 гривен 00 копеек, принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 причинен ущерб на общую сумму 330 гривен.

В период с конца апреля 2012 года по 30.06.2012 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств, а так же сбыт наркотических средств, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, хранил и сбывал наркотическое средство «опий», который приобретал у последнего. 30.06.2012 года, примерно в. 12.50, ОСОБА_1, находясь в лесополосе, расположенной в районе почты по ул. Новосадовая п. Алмазный г. Ровеньки, у вышеуказанного неустановленого следствием лица, приобрел с целью дальнейшей реализации 27 мл наркотического средства «опий», которое перенес к заброшенному зданию водокачки садового общества «Вишневый сад», расположенного в балке, находящейся между ул. Винницкой и садовым обществом «Вишневый сад»п. Алмазный г. Ровеньки Луганской области, где хранил с целью сбыта в стволе дерева, расположенного возле вышеуказанного здания водокачки. 30.06.2012 года, в период времени с 15.30. до 15.45, работники милиции обнаружили и изъяли в вышеуказанном месте медицинский шприц одноразового использования с жидкостью коричневого цвета, и пузырек стеклянный с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия, представленного на первоначальное исследование, в пересчете на сухое вещество, составила 1,34 грамма и 0,335 грамма, общая масса 1,675 грамма.

20.06.2012 года, примерно 14.00, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, повторно, находясь возле магазина «Оксамит», расположенного по ул. Есенина п. Алмазный г. Ровеньки Луганской области, продал ОСОБА_4 за 180 гривен шприц с жидкостью. 20.06.2012 года, в период времени с 14.15 до 14.30, работники милиции, в ходе осмотра у ОСОБА_4 при нем, обнаружили и изъяли шприц емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0,308 грамма.

30.06.2012 года, примерно 12.00, ОСОБА_1, продолжая реализацию ранее возникшего у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, повторно, находясь возле пруда, расположенного между ул. Винницкой и садовым обществом «Вишневый сад»п. Алмазный г. Ровеньки Луганской области, продал ОСОБА_4 за 180 гривен шприц с жидкостью. 30.06.2012 года, в период времени с 14.15 до 14.30, работники милиции, в ходе осмотра у ОСОБА_4 при нем обнаружили и изъяли шприц емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0,469 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается исследованными судом материалами дела:

По факту кражи у ОСОБА_2:

- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_2 о совершенном преступлении от 02.01.2012 года (т.1 л.д.7);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 02.01.2012 года, согласно которого он добровольно и без принуждения признается в совершенном ним преступлении (т.1 л.д.5);

- заключением товароведческой экспертизы №02\7 от 11.01.2012 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «Nokia №73»на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 550 грн. (т.1 л.д.55-56);

- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного рассмотрения дела (т.1 л.д.23);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.14);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.58).

Потерпевшая ОСОБА_2 представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

По факту кражи у ОСОБА_3:

- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_3 от 27.03.2012 года (т.2 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2012 года, согласно которому местом совершения преступления является квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_1 (т.2 л.д.7-8);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.03.2012 года с участием ОСОБА_1, согласно которому последний рассказал и показал об обстоятельствах и месте совершенного ним преступления (т.2 л.д.32-33);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 12.04.2012 года, согласно которому швейная машинка марки «Подольская», зимняя дубленка признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Вышеуказанные предметы переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 (т.2 л.д.77);

- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного рассмотрения дела (т.2 л.д.85-86);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.38);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_6 (т.2 л.д.22); ОСОБА_7 (т.2 л.д.14), данными в ходе досудебного следствия.

Потерпевшая ОСОБА_3 представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Подсудимого просит строго не наказывать (т.2 л.д.104).

По факту незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2012 года, согласно которому у ОСОБА_1 при себе было изъято: денежные купюры в сумме 300 гривен (т.3 л.д.22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2012 года, согласно которому в балке, расположенной между ул. Винницкой п. Алмазный и садовым обществом «Вишневый сад»г. Ровеньки, согласно которому в стволе двух деревьев, растущих возле заброшенного здания водокачки садового общества «Вишневый сад», были обнаружены и изъяты шприц, градуированный -- 12 мл и стеклянный пузырек с жидкостью темного цвета, принадлежащие ОСОБА_1 (т.3 л.д.31-36);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1648\9 от 09.07.2012 года, согласно которого жидкость в шприце и стеклянном флаконе, изъятая 30.06.2012 года в балке между п. Алмазный и садовым обществом «Вишневый сад», содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, -ацетилированный опий.

Масса ацетилированного опия, представленного на первоначальное исследование, в перерасчете на сухое вещество составляла 1,34 грамма (в шприце) и 0,335 грамма (во флаконе).

Масса ацетилированного опия, представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составляла 1.273 грамма (в шприце) и 0,268 грамма (во флаконе).

Жидкость в шприце, изъятая 20.06.2012 года у ОСОБА_4, содержит особо опасное

наркотическое средство, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий.

Масса ацетилированного опия, представленного на первоначальное исследование, в перерасчете на сухое вещество составляла 0,308 грамма.

Масса ацетилированного опия, представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составляла 0,253 грамма.

Жидкость в шприце, изъятая 30.06.2012 года у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий.

Масса ацетилированного опия, представленного на первоначальное исследование, в перерасчете на сухое вещество составляла 0,469 грамма.

Масса ацетилированного опия, представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составляла 0,402 грамма (т.3 л.д.107-111);

- протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 20.06.2012 года, согласно которому закупному ОСОБА_4 были вручены для покупки наркотического средства у ОСОБА_1 деньги в сумме 180 гривен (т.3 л.д.5-7);

- протоколом оперативной закупки от 20.06.2012 года, согласно которому у ОСОБА_4 изъят шприц, градуированный на 5 мл с жидкостью, который он приобрел у ОСОБА_1 (т.3 л.д.8);

- протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 30.06.2012 года, согласно которому закупному ОСОБА_4 были вручены для покупки наркотического средства у ОСОБА_1 деньги в сумме 180 гривен (т.3 л.д.58-60);

- протоколом оперативной закупки от 30.06.2012 года, согласно которому у ОСОБА_4 изъят шприц, градуированный на 5 мл с жидкостью, который он приобрел у ОСОБА_1 (т.3 л.д.61);

- заключением экспертизы специальных химических веществ №555\8 от 26.07.2012 года, согласно которой на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 300 гривен, из которых пять банкнот номиналом 50 гривен каждая серии KB 2920959, ЕЦ 7623405, ЗА 7138827, ЗВ 1904062, ДК 8714562; один банкнот номиналом 20 гривен 20 гривен серии КА 8856549; два банкнота номиналом 10 гривен серии КС 3570060, ЕИ 5078183; два банкнота номиналом 5 гривен серии ЗЮ 9804659,СЖ 1585525, обнаружены наслоения порошкообразного вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию светло-зеленого цвета.

На поверхностях, представленных на экспертизу двух ватных тампонов, которыми производились смывы с правой и левой рук ОСОБА_1, обнаружены наслоения порошкообразных веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию светло-зеленого цвета.

На поверхностях рулона ваты, представленного на экспертизу в качестве образца материала, на которых производились смывы, а также его упаковки, веществ имеющих в УФЛ люминесценцию отличную от фона, не обнаружено.

Каких-либо надписей, не обусловленной банковскими реквизитами, выполненных веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию, на поверхностях, предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 300 гривен, из которых пять банкнот номиналом 50 гривен каждая серии KB 2920959, ЕЦ 7623405, ЗА 7138827, ЗВ 1904062, ДК 8714562; один банкнот номиналом 20 гривен 20 гривен серии КА 8856549; два банкнота номиналом 10 гривен серии КС 3570060, ЕИ 5078183; два банкнота номиналом 5 гривен серии ЗЮ 9804659,СЖ 1585525, не обнаружено (т.3 л.д.151-156);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 12.07.2012 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами следующие предметы: 1) пакет со шприцом, градуированным на 12 мл, и стеклянный пузырек, с жидкостью темного цвета- ацетилированным опием общей массой 1,675 грамма, изъятые 30.06.2012 года; 2) пакет со шприцом, градуированным на 5 мл с жидкостью темного цвета - ацетилированным опием массой 0,308 грамма, изъятые у ОСОБА_4 20.06.2012 года; 3) пакет со шприцом, градуированным на 5 мл с жидкостью темного цвета ацетилированным опием массой 0,469 грамма, изъятые у ОСОБА_4 30.06.2012 года (т.3 л.д.112-113);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 12.07.2012 года, согласно которому признан вещественным доказательством: 1) пакет с мобильным телефоном «Нокиа »IMEI НОМЕР_1 с сим-картой мобильного оператора «JENS»№ НОМЕР_2; 2) бумажный пакет с образцами специального химического вещества; 3) целлофановый пакет с образцом ваты; 4) два пакета со смывами рук ОСОБА_1 на двух фрагментах ваты (т.3 л.д.114-115);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 26.07.2012 года, согласно которому деньги в сумме 300 гривен, изъятые 30.06.2012 года у ОСОБА_1, признаны вещественным доказательством (т.3 л.д.157-158);

- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (т.3 л.д.83,103-104,141-142);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_8 (т.3 л.д.118-119); ОСОБА_9 (т.3 л.д.80-81); ОСОБА_10 (т.3 л.д.39); ОСОБА_11 (т.3 л.д.40); ОСОБА_12 (т.3 л.д.41-42); ОСОБА_4 (т.3 л.д.122-123).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях доказанной и квалифицирует его действия по ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,307 ч.2 УК Украины как: тайное похищение чужого имущества (кража); тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств; незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_1 совершил преступления, одно из которых относится к тяжким, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (т.1 л.д.24-25), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.34,т.3 л.д.134), причиненный материальный ущерб полностью возместил (т.1 л.д.61, т.2 л.д.77), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.31), имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторность и рецидив преступлений.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: явку с повинной; чистосердечное раскаяние; добровольное возмещение причиненного материального ущерба; положительную характеристику; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание ОСОБА_1, а также то, что он ранее уже отбывал реальное наказание в местах лишения свободы за корыстное преступление и вновь совершил тяжкое преступление из корысти, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным только в местах лишения свободы с изоляцией его от общества.

Так, как ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, при назначении ему окончательного наказания необходимого руководствоваться ч.1 ст.70 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,330 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.185 УК Украины - в виде одного года лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины -в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.307 УК Украины -в виде шести лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде шести лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части лично ему принадлежащего имущества.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей и исчислять ему срок отбывания наказания с 30.06.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 352 грн. 80 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ- 25574305, расчетный код -25574305, за экспертные услуги по коду 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_1 588 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в

Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области на р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу: женская зимняя дубленка и швейная машинка «Подольская», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить ей; мобильный телефон «Nokiа», imei НОМЕР_1, с картой оператора JENS, абонентский № НОМЕР_2, находящийся на хранении в Ровеньковском ГО ГУМВД в Луганской области -возвратить ОСОБА_1; деньги в сумме 300 гривен, из которых пять банкнот номиналом 50 гривен каждая серии KB 2920959, ЕЦ 7623405, ЗА 7138827, ЗВ 1904062, ДК 8714562; один банкнот номиналом 20 гривен 20 гривен серии КА 8856549; два банкнота номиналом 10 гривен серии КС 3570060, ЕИ 5078183; два банкнота номиналом 5 гривен серии ЗЮ 9804659,СЖ 1585525, находящиеся на хранении в Ровеньковском ГО ГУМВД Украины в Луганской области -конфисковать в доход государства; остальные вещественные доказательства, перечисленные на л.д.112 т.3, , находящиеся на хранении в Ровеньковском ГО ГУМВД Украины в Луганской области -уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ровеньковский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

В.Н.Иващенко

10.09.2012