Вирок № 25905779, 10.09.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-257/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 сентября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Давыдовой Н.Н.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, работающего подземным электрослесарем в ООО «Сельхозсервиз», ранее судимого Ровеньковским г\с Луганской области 28.07.2011 года по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1700 гривен, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2012 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, в помещении своего дома обнаружил аптечку, в которой находился один блистер «Димедрола»с 10 таблетками, которые он достал и завернул в бумажный сверток и данный бумажный сверток положил себе в левый внутренний карман куртки с целью дальнейшего сбыта данных таблеток. 07.04.2012 года, около 08.00 часа, ОСОБА_1 на ул. Ленина, г. Ровеньки около «Центрального гастронома» пытался сбыть данные таблетки «Димедрола» неизвестным лицам. 07.04.2012 года, в 11.25, ОСОБА_1 был доставлен сотрудниками милиции в служебный кабинет №55 Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области расположенном по адресу: г. Ровеньки, ул. К.Маркса, 136а, где при проведении осмотра у него, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось 10 таблеток белого цвета, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта. Согласно заключения эксперта данные таблетки являются сильнодействующим лекарственным средством «Димедрол», масса таблеток, содержащих димедрол (дифенгидромин) составила 0,5 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд не лишать его свободы.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом о/у СБНОН Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области Сомкина А.С., согласно которому 07.04.2012 года был задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, у которого при проведении досмотра было обнаружено и изъято 10 таблеток белого цвета, по внешним признакам схожими с сильнодействующим лекарственным средством «Димедрол»(л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2012 года, согласно которого по адресу:

Луганская область, г. Ровеньки, ул. К. Маркса, 136, в кабинете №55 Ровеньковского ГО ГУМВД, у ОСОБА_1, было изъят бумажный сверток, в котором находилось 10 таблеток белого цвета, по внешним признакам схожими с сильнодействующим лекарственным средством «Димедрол» (л.д.5-17);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и

прекурсоров №1061/9 от 23.04.2012 года, согласно которому таблетки, изъятые 07.04.2012 года у ОСОБА_1, являються сильнодействующим лекарственным средством «Димедрол». Масса таблеток, содержащих димедрол (дифенгидромин) составила 0,5 грамма (л.д.39-42);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43);

- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного заседания (л.д.50);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_3 (л.д.32); ОСОБА_4 (л.д.33); ОСОБА_5 (л.д.35), данными в ходе досудебного следствия.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.321 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта сильнодействующих лекарственных средств.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_1 хотя и совершил преступление средней тяжести, ранее судим и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д.20), но чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.22), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.21), заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в ходе судебного следствия, не установлено.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; положительную характеристику.

Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.321 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.

Согласно ст.65 УК Украины, суд считает такое наказание необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1

Так как ОСОБА_1 на момент совершения инкриминируемого преступления не уплатил штраф, назначенный по приговору Ровеньковского городского суда от 28.07.2011 года в размере 1700 гривен, при назначении ему окончательного наказания необходимо руководствоваться ст.71 УК Украины.

В связи с тем, что ОСОБА_1 уплатил штраф, присужденный по предыдущему приговору, суд считает, что допускать наказание по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 28.07.2011 года в виде штрафа в доход государства в размере 1700 грн., к самостоятельному исполнению в соответствии со ст.72 УК Украины, нет необходимости.

По делу имеются судебные издержки за проведение химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,330 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к наказанию по данному приговору полностью присоединить наказание по приговору Ровеньковского городского суда от 28.07.2011 года в виде штрафа в доход государства в размере 1700 гривен и окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде одного года лишения свободы.

Наказание по приговору Ровеньковского городского суда от 28.07.2011 года в виде штрафа в доход государства в размере 1700 гривен, считать исполненным.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания по данному приговору с испытанием сроком на 1 год, обязав его в соответствии с п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этой инспекции об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 1945 грн. 68 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в

Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области на р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.43 и находящиеся на хранении в Ровеньковском ГО ГУМВД - уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней -в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Иващенко В.Н.

10.09.2012