Вирок № 25905710, 05.09.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

05.09.2012

Дело № /0507/3559/2012 г.

Производство № 1/0507/100/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 сентября 2012 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Подлипенец Е.А.,

при секретаре Темир В.В.,

с участием прокурора Полторацкой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Березник Виноградского района Архангельской области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, не женатого, проживающего в гражданском браке с ОСОБА_2, не работающего, ранее судимого 06.09.2010 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн., проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 в июне 2009 года примерно в 17.00-18.00 часов находясь возле места своего жительства АДРЕСА_1, у неустановленного следствием лица приобрел одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ИЖ - 17», которое с целью незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения перенес к месту своего жительства -дом бригадира пути инв. № 37047, расположенный АДРЕСА_1, где при помощи имевшихся у него инструментов обрезал ствол и приклад вышеуказанного охотничьего ружья, изготовив обрез ружья, который после этого хранил в хозяйственной постройке, расположенной по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.

21.05.2012 года в период времени с 13-15 часов до 13-45 часов, работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 - дом бригадира пути инв. № 37047 в хозяйственной постройке расположенной на территории вышеуказанного домовладения был обнаружен и изъят обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, который согласно заключения баллистической экспертизы № 380 от 30.05.2012 года является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-17»16-го калибра, который пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что действительно примерно в июне 2009 года примерно в 17.00-18.00 часов он, находясь возле места своего жительства на АДРЕСА_1, приобрел у незнакомого ему мужчины охотничье одноствольное ружье. В тот же день он при помощи ножовки по металлу укоротил приклад и ствол охотничьего ружья. После этого изготовленный обрез он спрятал в сарае расположенном на территории его домовладения. 21.05.2012 года примерно в 13-00 часов к нему во двор пришли работники милиции и сообщили о том, что имеют информацию по поводу того, что он по месту своего жительства хранит предметы преступной деятельности. После чего с его разрешения работниками милиции был произведен осмотр его домовладения и в сарае был обнаружен и изъят изготовленный им обрез охотничьего ружья. На данный предмет у него какого-либо разрешения на его хранение или использование не было. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Просит строго не наказывать.

Заслушав подсудимого ОСОБА_1 учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в изготовлении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, проживет в гражданском браке с ОСОБА_2, не работает, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает полное признание своей вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 263 ч.1 УК Украины в редакции которая действовала на момент совершения преступления до 05.07.2012 року в виде лишения свободы, однако суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания реально, ввиду чего к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, на основании которой, освободить подсудимого от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы УИИ и сообщать органу УИИ об изменении своего места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде.

По делу проведена судебно-баллистическая экспертиза № 380 от 30.05.2012 года, стоимость проведения которой согласно счета-фактуры № 380 от 30.05.2012 года составляет 352 грн. 80 коп., в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, принадлежащий ОСОБА_1 и марлевый тампон, пропущенный ранее через канал ствола для возможного проведения в дальнейшем химического исследования, приобщенные к уголовному делу № 56-2012-3-340 и переданные на хранение в разрешительную систему Володарского РО следует уничтожить, как не представляющие ценности, видеокассету FujiFilm mini DV me, 60 DVM60 с фиксацией осмотра и изъятия обреза ружья у ОСОБА_1 приобщенную к уголовному делу № 56-2012-3-340 следует оставить на хранение в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении установленного судом испытательного срока - 1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы УИИ и сообщать органу УИИ об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области (ЕДРПОУ 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в ГУГКУ в Донецкой области) - 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек за проведение судебно-баллистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, принадлежащий ОСОБА_1 и марлевый тампон, пропущенный ранее через канал ствола для возможного проведения в дальнейшем химического исследования, приобщенные к уголовному делу № 56-2012-3-340 и переданные на хранение в разрешительную систему Володарского РО - уничтожить, как не представляющие ценности, видеокассету FujiFilm mini DV me, 60 DVM60 с фиксацией осмотра и изъятия обреза ружья у ОСОБА_1 приобщенную к уголовному делу № 56-2012-3-340 - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Подлипенец.