Постанова № 25905616, 10.09.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/473/2012

Номер провадження3/0555/473/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ясинувата, Донецької області, громадянина України, який працює «Гранд Дистрибьюшн» торговий агент, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому роз'ясненні права передбаченні ст.. ст. 268 КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2012 року о 00годин 50 хвилин в м. Авдіївка вул. Леніна в районі буд.38 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ - 11, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (ризкий запах з порожнини роту, не внятна мова ), від продуття алкотестеру «Drager» та проходження медичного огляду в установленному законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився вину не визнав та пояснив, що 09 червня 2012 року їхав у стару частину місця Авдіївка, Донецької області, зупинився біля автостоянки. До нього підійшли робітники ДАІ та спитали чому він не зупинився на вимогу робітників ДАІ, він пояснив, що не бачив робітників ДАІ тому і не зупинився. Вони запрпонували надати документи на автомобіль та посвідчення водія та продути алкотестер «Drager», від продуття він відмовився, на що робітники ДАІ запропонували йому пройти до автомобіля робітників ДАІ, на що він теж відмовився. Тоді робітники ДАІ забрали документи та поїхали нічого не пояснивши. Протокол складали у його відсутність, про те що треба було їхати до лікарня та проходити медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння він не знав. Просив визвати до суду свідків та робітників ДАІ в судове засідання для допиту у якості свідків.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулось 27 серпня 2012 року, пояснив, що був свідком складання протоколу відносно ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні, яке відбулось 27 серпня 2012 року, пояснив, що теж був свідком складання протоколу відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 633263 від 09 червня 2012 року правопорушення ОСОБА_1 скоїв 09 червня 2012 року. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи сплинули, тому справа підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосовано.

На підставі висловленого, керуючись статтями 38, 247, 277, 284 КУпАП, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: П. Ю. Бичков