Рішення № 259047, 14.11.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 р. Справа № 11/545/06

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрідем”

(54050, м.Миколаїв, пр-т.Жовтневий, 307/1)

до відповідача: Адміністрації Корабельного району

Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

(54050, м.Миколаїв, пр-т.Жовтневий, 314)

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

КП “Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації”

(54030, м.Миколаїв, вул..Шевченка, 40)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Возняк В.В. –дов. №3 від 24.10.2006р.

Від відповідача:

Від ІІІ особи:

Суть спору: визнання права власності на перебудоване приміщення

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позовних вимог не висловив, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Від КП “МБТІ” надійшли письмові пояснення, в яких останній не заперечує проти позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, вивчивши надані ними матеріали, суд –

в с т а н о в и в:

На підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ №197394 від 21.12.2005р. позивач є власником нежитлового об’єкту, що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 307/1.

Позивачем, всупереч приписам ст.ст.24,28,29 Закону України “Про планування і забудову територій”, без дозволу на перепланування, належно затвердженого проекту та дозволу на виконання будівельних робіт, було здійснено внутрішнє перепланування приміщень, внаслідок чого загальна площа нежитлового об’єкту була зменшена на 1,7 м2 та склала 77,4 м2.

За таких обставин, відповідно до ст.376 ЦК України, вищевказані нежитлові приміщення вважаються самочинно перебудованим.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно переплановане нерухоме майно –літ.”А” будинок №307/1 по проспекту Жовтневому в м.Миколаєві з урахування зроблених перепланувань.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 376 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В матеріалах справи містяться погодження Управління архітектурною діяльністю від 06.10.2006р., СЕС Корабельного району м.Миколаєва №826 від 19.09.2006р., ГУ МНС України в Миколаївській області №53/1241 від 19.09.2006р., якими погоджено оформлення самовільно перепланованого об’єкту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення.

Позивачем подано заяву про відмову від стягнення судових витрат.

За таких обставин, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

1. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Фрідем” (54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 307/1, код ЄДРПОУ 23399909) право власності на самочинно переплановане нерухоме майно –літ.”А” будинок №307/1 по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві загальною площею 77,4 кв.м, вартістю 50893,59 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя К.Л.Василяка