Ухвала суду № 25901711, 07.09.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/408/12

У Х В А Л А

07.09.2012Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенко А.О., при секретарі судового засідання - Рахімової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) про заміну сторони виконавчого провадження по справі Коломацького районного суду Харківської області № 2-78/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з заявою, у якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження по справі Коломацького районного суду Харківської області № 2-78/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: позивача на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) з правом вимоги до ОСОБА_3.

Заявник, заінтересована особа та державний виконавець в судове засідання, призначене на 07.09.2012 року не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, прийшов до висновку про обгрунтованість заяви ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) по справі Коломацького районного суду Харківської області № 2-78/10 та можливість її задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом вбачається, що рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 27 липня 2010 року по справі № 2-78/10 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - були задоволені в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок для сплати: №290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором № 014/0476/82/0002652 від 11 серпня 2008 року в сумі 24615.05 грн. Вказане рішення набрало законної сили та на теперішній час залишається невиконаним.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи судом вбачається, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(первісний кредитор) та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) (новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року відповідно до умов якого, первісний кредитор передає належні йому права вимоги новому кредитору.

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За таких умов, суд, дослідивши Кредитний договір № 014/0476/82/0002652 від 11 серпня 2008 року та Договір про відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року, приходить до висновку, що вказана угода відповідає вимогам ст. 513 ЦК України, а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(первісний кредитор) є стороною, яка вибула зі спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких умов, суд приходить до висновку, що правовідносини за Кредитним договором № 014/0476/82/0002652 від 11 серпня 2008 року допускають правонаступництво, а сторону виконавчого провадження по справі Коломацького районного суду Харківської області № 2-78/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»належить замінити на його правонаступника ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.ст. 14, 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) про заміну сторони виконавчого провадження по справі Коломацького районного суду Харківської області № 2-78/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Сторону виконавчого провадження по справі Коломацького районного суду Харківської області № 2-78/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належить замінити на його правонаступника ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1).

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. О. Яковенко