Рішення № 25901699, 01.08.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/1089/12

< ЗАОЧНЕ > Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 30 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Український промисловий банк» та відповідачем по справі - ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений кредитний договір № 65-0061001/ФК-08, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10 000 гривень з розрахунку 24 відсотки річних.

ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми кредитних коштів, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в зв'язку з чим станом на 16 травня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 7734 гривні.

В судовому засіданні представник позивача був відсутнім, згідно позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та відповідачем по справі - ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений кредитний договір № 65-0061001/ФК-08, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10 000 гривень з розрахунку 24 відсотки річних, що стверджується фотокопією відповідних документів, а саме:

- заявою на видачу готівки № 3000/9 від 30 вересня 2008 року;

- кредитного договору № 65-0061001/ФК-08 від 30 вересня 2008 року;

- довідкою заборгованості від 16 травня 2012 року.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92,95 Закону України «Про банки та банківську діяльність» Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 65-0061001/ФК-08 від 30 вересня 2008 року.

Відповідно до п.2.4, 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 416,67 гривень по 20 число кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.п.1.5.,2.6.,2.7 Договору, проценти за користування кредитом нараховується у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п.6.2 Договору, Банк має право вимагаи повного виконання кредиту процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або належного виконання позичальником або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов»язань за цим Договором, а позичальник зобов»язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту , що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором , а також відшкодувати збитки, завдані Банку у випадках передбачених в п.п. а-ж в тому числі і в випадку порушення позичальником строківа платежів, що встановлені Договором.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов»язання не виконуються, в зв'язку з чим станом на 16 травня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 7734 гривні, яка підлягає стягненню з відповідача по справі.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір - в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченям), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1054,526,530,625,611,1050,1049 ЦК України, ст.ст.10,11,12,212-215,218 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236 - заборгованість в сумі 7734 (сім тисяч сімсот тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 - днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Валківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Степаненко Г. І.

< Текст >