Ухвала суду № 2590070, 26.09.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа 22-ц-5002/2007 p. Головуючий 1 інстанції -

Категорія - про стягнення Шрамко Л.Л.

заборгованості Доповідач - Табачна Н.Г.

УХВАЛА

 26 вересня 2007 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Табачна Н.Г. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2007 року вищезазначений позов задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження.

Також, судовий збір (державне мито) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи апелянтом не сплачені Даних про звільнення апелянта від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в матеріалах справи немає.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати апелянтом судового збору (державного мита) та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати суми судового збору (державного мита) в сумі 25 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31410537700011 УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області код ОКПО 24134627 МФО 851011 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на рахунок 31215259700011 УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області код ОКПО 24134627 МФО 851011 апеляційного суду Харківської області.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2007 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2007 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.