ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/1099/12
Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна-груп»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»
про стягнення в сумі 13 434 грн. 37 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Нікітенко А.М. дов. № 55 від 30.12.11 р.
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Афіна-груп» звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»про стягнення 13 434 грн. 37 коп. боргу за поставлений згідно договору поставки товар а також 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
В судовому засіданні представник вимоги підтримав і пояснив, що сума боргу складається із поставок проведених безпосередньо ним та на підставі договору уступки права вимоги. Зменшив позовні вимоги та просить стягнути пряму заборгованість у розмірі 8880,39 грн. та заборгованість по договору переуступки вимоги в розмірі 4516,47 грн.
Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Судом установлено, що 16 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Афіна-груп»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Р», було укладено Договір № 202/09 на поставку товару.
Згідно з положеннями п.1.1. вказаного Договору Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Покупця товари, а Покупець зобов'язався прийняти товари і оплатити їх на умовах, визначених цим Договором.
Позивач провів поставку товару по договору та поза його межами на загальну суму 18963,62 грн. з ПДВ, що підтверджується накладними:
Дата поставки № накладноїсума26.02.2009ро12744553,9813.04.2010ло1172067,6231.05.2010ло2641794,1431.05.2010ло2652126,9407.07.2010ло4644497,2613.07.2010ло463802,2214.07.2010ло4793121,46Всього 18963,62 грн.
Окрім того, 20 червня 2011 р. між ТОВ «Афіна-груп»та ТОВ «Ольвія-Львів»було укладено договір уступки права вимоги.
Згідно умов договору ТОВ «Ольвія-Львів»поступилося правом вимоги, що виникло у неї в зв'язку з невиконанням умов Договору з боку ТОВ «Арго-Р».
20.06.2011 р. ТОВ «Ольвія Львів» направило на адресу ТОВ «Арго-Р»повідомлення про те, що відбулася уступка права вимоги.
Згідно ст.ст. 512-519 ЦК України до ТОВ «Афіна-груп»перейшли права вимоги до ТОВ «Арго-Р»у зв'язку з невиконанням умов договору поставки № 02/09-32 від 02.02.2009 р. укладеного між ТОВ «Ольвія-Львів»та ТОВ «Арго-Р»в сумі 4516,47 грн.
На вимогу суду сторонами по справі проведено звірення розрахунків і підтверджено борг відповідача перед ТОВ «Афіна-груп»у розмірі 8880,39 грн. та борг перед ТзОВ «Ольвія-Львів»у розмірі 4516,47 грн.
Відповідно до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованим цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
На підставі ст. 692 ЦК України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно положень п.2.1. Договору Відповідач зобов'язаний оплачувати за поставлений товар з відтермінуванням протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання товару.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням с правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
1. Задоволити позов.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» ( 33001 м.Рівне вул.Дворецька, б.93, ЄДРПОУ 31299420) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна-груп» (49040 м.Дніпропетровськ вул.Запорізьке шосе, б.37, ЄДРПОУ 33324489) суму заборгованості 13396,86 грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 07 вересня 2012 року
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 25900580, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1099/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: