Рішення № 25900560, 04.09.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-55/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо»до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «Страхова компанія «Кредо»звернулися до суду з позовом, посилаючись на те, що 15.08.2007 року позивач та третя особа ОСОБА_2 уклали договір страхування №OD30АЕ00000002, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за договором є майнові інтереси, пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем BMW 323І, р/н НОМЕР_1. 26.06.2009р. на території таксопарку відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого а/м BMW під керуванням ОСОБА_2 та а/м ВАЗ р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Суворівського районного суду м.Одеси від 27.07.2009р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні правопорушення за ст.124 КпАП України. В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду на суму 4196,67 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №К-940 від 14.07.2009 року складає 3679,04 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов і виплачену суму стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1, як винної особи на підставі ст.27 Закону України "Про страхування".

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність суду не надавали.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року ОСОБА_2 уклав з ТДВ «Страхова компанія «Кредо»договір добровільного страхування №OD30АЕ00000002 належного йому на праві власності транспортного засобу (марка BMW 323І, р\н НОМЕР_1), строк дії сертифіката до договору страхування з 15.08.2007р. до 14.08.2008р. (а.с.5,13). Відповідно до умов договору, страховик зобов'язався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальнику, внаслідок пошкодження чи знищення транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

26 червня 2009 року о 18.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ р/н НОМЕР_2, знаходячись на території таксопарку, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки BMW 323І, р\н НОМЕР_1, належний гр.. ОСОБА_2

Дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Суворівського районного суду м.Одеси від 27.07.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.4).

Внаслідок ДТП застрахований автомобіль марки BMW 323І, р\н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, у зв'язку з чим його власнику - ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода у розмірі 4196,67 грн., що підтверджується висновком звіту про оцінку вартості майнової шкоди №1216/07/09-К (62041079) від 09.07.2009 року, складеного ПП ОСОБА_3 (а.с.7-11).

В порядку ст.16 Закону України «Про страхування», страхувальник бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату особі , визначеній у договорі страхування.

На підставі страхового акту №К-940 від 14.07.2009 року сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи складає 3679,04 грн. (а.с.12). Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі (а.с.14).

Таким чином страхова компанія свої зобов'язання відповідного до договору страхування виконала в повному обсязі.

У відповідності ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд, враховуючи факт виплати позивачем страхового відшкодування у розмірі 3679,04 грн., приходить до висновку, що право вимоги про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 внаслідок ДТП в зазначеному розмірі, переходить до позивача в порядку регресу. У зв'язку з чим грошова сума у розмірі 3679,04 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «Кредо».

В порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,169,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо»до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо»(69000, м.Запоріжжя, вул..8 Марта, 34, ЗКПО 13622789 МФО 305299, п/р 26500050000003 у ПАТ КБ «ПриватБанк»компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 3679,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук