Ухвала суду № 25900514, 18.07.2012, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 0304/1129/12

Провадження №2-о/0304/34/12

УХВАЛА

іменем України

18 липня 1212 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,

встановила:

03 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що він з серпня 1986 року фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком та господарськими будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1.

Подана заява ухвалою судді від 06 липня 2012 року була залишена без руху, так як не відповідала вимогам, визначеним ст. 258 ЦПК України. Зокрема, зазначаючи в заяві мету встановлення юридичного факту, а саме, неможливість оформлення ОСОБА_1 спадщини у нотаріальній конторі, заявник не вказав причини неможливості такого оформлення і отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, як і не долучив доказів на підтвердження такої обставини.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст.258 ЦПК України, до заяви не додано докази на підтвердження викладених у ній обставин того, що за адресою АДРЕСА_1, дійсно знаходиться житловий будинок та надвірні будівлі, і батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який помер у 1983 році, прийняв дане спадкове майно після смерті свого рідного брата у 1966 році ОСОБА_5, а мати ОСОБА_1 прийняла вказану спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

Окрім того, у двох, доданих заявником, копіях вказаної заяви, зміст яких є ідентичним, - не зазначено прізвища, ім'я, по батькові заінтересованих осіб, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку якщо такі відомі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Антонюк