Рішення № 25900417, 07.09.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/140/12

Провадження № 2/0915/402/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

за участю прокурора Кутинської Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави ВАТ „Державного Ощадного банку України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Тисменицького району в інтересах держави АТ „Державного Ощадного банку України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 26.09.2008 року між АТ „Державним Ощадним банком України" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 102, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 245000 грн., а останній зобов"язався проводити погашення кредиту в сумі 2041 грн. 66 коп. щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умавах та в порядку визначеному договором, з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше 26.09.2008 року. В наслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 02.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 415121 грн. 34 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 173541,55 грн., прострочена заборгованість - 61250,10 грн., нараховані відсотки - 128,65 грн., прострочені відсотки - 108340,68 грн. та пеня - 71860,36 грн. В забезпечення кредитного договору ОСОБА_2 29.09.2008 року було укладено іпотечний договір, згідно якого в іпотеку було передано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Однак, ОСОБА_1 систематично порушувала взяті на себе зобов»язання по погашенню кредита.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

Представник ВАТ „Державного Ощадного банку України" в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, проте просили зменшити суду нарахованої пені, оскільки обоє на даний час не працюють.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлено, що 26.09.2008 року між АТ „Державним Ощадним банком України" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 102, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 245000 грн., а останній зобов"язався проводити погашення кредиту в сумі 2041 грн. 66 коп. щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умавах та в порядку визначеному договором, з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше 26.09.2008 року.

В наслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 02.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 415121 грн. 34 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 173541,55 грн., прострочена заборгованість - 61250,10 грн., нараховані відсотки - 128,65 грн., прострочені відсотки - 108340,68 грн. та пеня - 71860,36 грн.

Відповідно до ст. 549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із врахуванням того, що в даному випадку розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та враховуючи те, що у відповідачі на даний час не працюють, а тому суд, визначаючи суму стягнення неустойки, вважає за необхідне взяти до уваги доводи відповідачів та за даних обставин зменшити суму неустойки до розміру 1000 грн.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.526, 530, 546 ч.1, 549, 553, 554, 651 ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ „Державного Ощадного банку України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066, р/р 3739217, МФО 336503, Код 09336500 заборгованість в сумі 344260 (триста сорок чотири тисячі) грн. 98 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь держави 3219 грн. (три тисячі двісті дев»ятнадцять ) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський