копія
Справа №22ц-1398/2008р. Головуючий у першій
інстанції Єланська О.Е.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
03 листопада 2008 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський приладобудівний завод „Парус” на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 05 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський приладобудівний завод „Парус” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ 1-МПЗ”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ї особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення необгрунтовано збережених грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 05 вересня 2008 року у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський приладобудівний завод „Парус”(далі ВАТ „Парус”) відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір відповідно до ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито», який повинен складати 850 грн., оскільки вимоги по справі носять майновий характер.
Також, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, при поданні апеляційної скарги не сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які повинні складати 30 грн.
Крім того, апеляційна скарга подана с порушення вимог п.3 ч.3 та ч.6 ст. 295 ЦПК України:
- в апеляційній скарзі не вказані 3-ї особи з боку відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, їх місце проживання,
- до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують повноваження генерального директора ВАТ „Парус” на подачу апеляційної скарги, оскільки у відповідності до ч.1 ст.161 ЦК України виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений статутом. Із матеріалів справи вбачається, що згідно статуту від імені товариства з позовом до суду звертався голова правління товариства.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Пропонувати апелянту у строк до 14 листопада 2008 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- сплатити судовий збір в сумі 850 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати квитанцію про його сплату,
- сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на рахунок ГУДК в м. Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанцію про їх сплату,
- надати новий текст апеляційної скарги в якої вказати 3-їх осіб з боку відповідача,
- надати документи, що підтверджують повноваження генерального директора ВАТ „Парус” на подачу апеляційної скарги.
Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
Копія вірна
суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна.
Судове рішення № 2590030, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 03.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1398/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: