Рішення № 25900, 03.07.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" липня 2006 р.

Справа № 18/2914

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек-Фарма" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікум" м. Хмельницький

про стягнення 28223,61 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача - Тришпет Ю.В. –за довіреністю №176 від 19.06.2006 року

Від відповідача - Ястремська Л.Б. –директор

Рішення приймається 03.07.2006 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач у позові просить стягнути з відповідача 28223,61 грн. відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №К1-3714 від 26.04.2005 року з якої 26101,75 грн. сума основного боргу, 443,01 грн. пені, 1678,85 грн. штрафу.

Представник позивача в судове засідання з’явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні, щодо заборгованості не заперечував, а також повідомив суд про сплату частково боргу на суму 4400,00 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

26.04.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі продажу №К1-374.

Відповідно до п. 1.1 позивач зобов’язувався продати, а відповідач купити лікарські засоби в асортименті, за цінами та у кількості відповідно до накладних.

Відповідно до п.п. 1.1, 4.1 договору купівлі –продажу позивач виконав свій обов’язок і передав у період з 29.12.2005 року по 21.04.2006 року у власність відповідача продукцію на суму 26101,75 грн. про що свідчить довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, а також видаткові накладні.

П. 4.3 вказаного договору відповідач зобов’язувався оплатити кожну партію поставленої продукції у строк, що вказувалась у відповідній видатковій накладній позивача.

Загальна сума невиконаних обов’язків відповідача складається із вартості поставленої позивачем продукції і на день подачі позову становить 26101,75 грн.

Крім цього позивачем в судовому засіданні представлена копія платіжного доручення №1409 від 20.06.2006 року про сплату відповідачем частково основного боргу в сумі 4400,00 грн. Тому в даній частині суми боргу провадження належить припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до умов договору №К1-3714 від 26.04.2005 року позивачем правомірно нараховано до стягнення з відповідача 443,01 грн. пені та 1678,85 грн. штрафу.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності до уваги приймається наступне:

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов”язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов”язаних з особистим, сімейним,домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов”язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають частковому задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Протек-Фарма” м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Медікум” м. Хмельницький про стягнення 28223,61 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Медікум” м. Хмельницький, вул. Завадського, 56 (р/р 2600401706633 в „Укрсімбанку” м. Хмельницький, МФО 315609 код ЄДРПОУ 30621806) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Протек-Фарма” м. Київ, вул. Половецька, 14 (р/р 26005013000057 в ЗАТ „Внєшторгбанк” (Україна) у м. Києві МФО 380195, код ЄДРПОУ 32113562) 21701,75 грн. (двадцять одну тисячу сімсот одну грн. 75 коп.) основного боргу, 443,01 грн. (чотириста сорок три грн. 01 коп.) пені, 1678,85 грн. (одну тисячу шісот сімдесят вісім грн. 85 коп.) штрафу, 312, 89 (триста дванадцять грн. 89 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Врешті позову провадження у справі припинити.

Суддя В.А. Саврій

Відруковано 3 примірники:

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу