Рішення № 25899813, 03.09.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-0107/1957/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Шильнова М.О.,

при секретарі - Коваленко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в особі філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 137752,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 22/08/Ш-170, за яким ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» надало відповідачу кредит у розмірі 12000 грн. з кінцевим строком повернення 07.05.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому п. 4.1. Кредитного договору. Однак, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та сплати відсотків за кредит позичальником не дотримуються. У зв'язку з чим, станом на 01.05.2012 року, загальний розмір заборгованості становить 137752,98 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 11046, 20 грн.; нарахованих відсотків по заборгованості - 224,85 грн.; пені - 114681, 47 грн., нарахованих відсотків по простроченій заборгованості - 11800,46 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 137752,98 грн. та судовий збір по справі.

Представник позивача просив розглянути справу у його відсутність, подавши до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував тієї обставини, що він отримав кредит у позивача, однак не погодився з сумою, яка підлягає стягненню.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, однак підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 10.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 22/08/Ш-170, за яким ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» надало відповідачу кредит у розмірі 12000 грн. з кінцевим строком повернення 07.05.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому п. 4.1. (а.с. 7-11).

Відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 4 від 02.09.2009 р., ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Згідно з розрахунком банку, заборгованість за договором кредиту позичальника ОСОБА_1, станом на 01.05.2012 року становить 137752,98 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 11046, 20 грн.; нарахованих відсотків по заборгованості - 224,85 грн.; пені - 114681, 47 грн., нарахованих відсотків по простроченій заборгованості - 11800,46 грн. (а.с. 6).

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення пені суд застосовує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості по кредиту, суд прийшов до висновку, що розмір пені повинен бути зменшений до 11000 грн. та стягнутий на користь позивача.

За таких підстав і з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги банку засновані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору, а тому є обґрунтованими та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 34071 грн. 51 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 11046, 20 грн.; нарахованих відсотків по заборгованості - 224,85 грн.; пені - 11000 грн., нарахованих відсотків по простроченій заборгованості - 11800,46 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 340,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 Цивільно-Процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (ЄДРПОУ 09807856) заборгованість у розмірі 34071 (тридцять чотири тисячі сімдесят одна) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (ЄДРПОУ 09807856) судовий збір у сумі 340,72 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: