Ухвала суду № 25899435, 02.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2012 р. Справа № 5023/9635/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС (вх.№ 2761 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від "07" грудня 2011 р. по справі № 5023/9635/11

за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ "ВМС Авто" Сухова О.С.

до ТОВ "ВМС Авто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.12.2011 року по справі №5023/9635/11 (суддя Дзюба О.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМС Авто», код 35712075, згідно свідоцтва про державну реєстрацію зареєстровано Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області 28.02.2008 року, у зв'язку зі зміною місцезнаходження перереєстровано за номером 13541070004001820 від 22.12.2010 року, місцезнаходження: 61001, Харківська обл., м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 7, оф. 1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановлено, що з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припинено повноваження органів управління банкрута, ліквідатора і повноваження власника майна. Скасовано арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМС Авто» арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов'язано ліквідатора в строк до 07 червня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, Пенсійному фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, печатки і штампи банкрута, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботи по ліквідації банкрута.

Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, м.Бориспіль із вказаною постановою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 07.12.2011 року у справі №5023/9635/11. Також скаржник просить поновити державну реєстрацію ТОВ «ВМС Авто» (ЄДРПОУ 35712075) та зобов'язати державного реєстратора внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Справу просить розглядати без участі повноважного представника Бориспільської ОДПІ Київської області ДПС.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявникові, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів скарги, апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме кредитору у справі -Товариству з обмеженою відповідальністю «Сірмідсан». До скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги лише боржнику та ліквідатору боржника.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що у відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу, обов'язок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 р. у справі № 5023/9635/11 апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції повернуто заявнику на підставі п. 2 ч. 1 статті 97 ГПК України (до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі). У вказаній ухвалі зазначено, що заявник після усунення обставин, що зумовили повернення може повторно подати апеляційну скаргу. Однак, скаржником повторно подано скаргу з порушенням вимог п.2 ч.1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби, м.Бориспіль апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 18 арк. та конверт.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 4-х арк.; копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі по справі №2а-9776/10/1070 на 1-му арк.; копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду по справі №2а-9776/10/1070 на 1-му арк.; лист Київського окружного адміністративного суду на 1 арк.; копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 3 арк.; копія довідки про взяття на облік платника податку на 1 арк.; опис вкладення на 1-му арк.; квитанція про відправку боржнику копії апеляційної скарги на 1 арк.; опис вкладення на 1-му арк.; квитанція про відправку ліквідатору боржника копії апеляційної скарги на 1 арк.;опис вкладення у цінний лист на 2-х арк.; копія довіреності на представника на 1 арк.; конверт на 1 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.