Рішення № 2589937, 22.07.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22 липня 2008 року Орджонікідзевський   районний суд м.Харькова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Гарбуз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. При цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь позивачки у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно і до закінчення донькою Харківського професійного ліцею харчових технологій та торгівлі, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, сама позивачка має незначні заробітки, що і вимусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивачки, в силу ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено судом сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано та з 1990 року сторони не підтримують ніяких стосунків. Від шлюбу мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Харківського професійного ліцею харчових технологій та торгівлі. До виповнення доньці 18 років, тобто до 04.04.2008 року позивачка отримувала від відповідача аліменти за виконавчим листом. З 01.09.2007 року ОСОБА_3 зарахована і навчається у Харківському професійному ліцеї харчових технологій та торгівлі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не здійснює, хоча працює. Будь -яких інших виплат по аліментах відповідач, за ствердженням позивачки не має. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На  підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Львова, що працює : в\п №АЕ-263 Харківська обласна санітарно - епідеміологічна станція, розташована : м. Харків, вул. Померки, 70, мешкає : м. Харків, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Харківському професійному ліцею харчових технологій та торгівлі у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно і до закінчення навчання , тобто до 01.02.2009 року але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів громадян.

Початок стягнень з 05.05.2008 року, тобто з дати звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня, та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення загальною сумою 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 копійок.) і перерахувати на користь одержувача УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк одержувача: ГУДК у Харківській області, МФО 851011, р/р №31216259700009, КБК: 22050000 з позначкою виду платежу(оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії