Ухвала суду № 25899341, 06.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.12 Справа №5021/2509/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в м.Сумах про колегіальний розгляд справи № 5021/2509/2011

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м.Київ

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

про банкрутство,

встановив:

Справа №5021/2509/2011 знаходиться у провадженні судді Спиридонової Н.О.

До суду звернулась ДПІ в м.Сумах з клопотанням про колегіальний розгляд справи у кількості трьох суддів, мотивуючи свої вимоги резонансністю та великим обсягом матеріалів даної справи.

Відповідно до ч.1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Із зазначеної норми вбачається, що підставою для колегіального розгляду справи є складність такої справи.

Та разом з тим, резонансність та великий обсяг матеріалів відсутні у переліку підстав для проведення колегіального розгляду справи.

Крім того, заявником не зазначено в чому заключається суть резонансності даної справи та не надано суду жодних доказів такої резонансності.

Суд наголошує, що категорія та рівень складності даної справи не дають підстав для її колегіального розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи .

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ДПІ в м.Сумах про колегіальний розгляд справи №5021/2509/2011 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова