Рішення № 25899324, 30.08.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

30.08.2012р. Справа № 18/1399/12

за позовом Прокурора Оржицького району Полтавської області, вул. Радянська,9, смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 3770 в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерського господарства в особі Полтавського відділення, вул.Міщенка, 2, м.Полтава, 36011

до Селянського (фермерського) господарства "Нива", вул. Нова,12, смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 3770

про стягнення поворотної фінансової допомоги в розмірі 16 951,47 гривень

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

від прокуратури: Рощепа Я.В. посвідчення № 388 від 20.12.2011 року

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення поворотної фінансової допомоги в розмірі 16 951,47 гривень, із яких основний борг- 16000,00 грн., пеня- 807,47 грн., інфляційні - 144,00 грн.та судовий збір - 1609,50 грн.та заява про уточнення позовних вимог (№ 11468д від 29.08.2012 року).

06.08.2012 року за вхідним № 10323д(канцелярії суду) від прокурора Оржицького району надійшла заява про уточнення позовних вимог від 30.07.2012 року. Відповідно до вказаної заяви в позовній заяві було допущено технічну помилку а саме в інтересах кого подано позовну заяву прокурором та в прохальній частині допущена описка стосовно стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державного мита тоді як потрібно судовий збір. Суд подану заяву прийняв, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

27.08.2012 року за вхідним № 11303д(канцелярії суду) директор Полтавського відділення, Українського державного фонду підтримки фермерського господарства, В.М. Бурлака надав заяву - клопотання про відкладення розгляду справи. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів спави.

29.08.2012 року за вхідним № 11468д(канцелярії суду) від прокурора Оржицького району надійшла заява про уточнення позовних вимог. Суд надану заяву прийняв до розгляду та задовольнив, долучив її до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Полтавського відділення та селянським (фермерським) господарством «Нива» укладено Договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 37 від 24.12.2010 року. Предметом договору є надання фінансової підтримки на поворотній основі в сумі 80 000, 00 грн. (вісімдесят тисяч гривень), які фермерське господарство зобов'язується повернути у визначений договором термін.

Полтавське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств свої зобов'язання відповідно до зазначеного договору виконало, факт надання фінансової підтримки (допомоги) Відповідачу підтверджується платіжними дорученнями № 165 від 27.12.2010р., згідно якого СФГ «Нива» Оржицького району перераховані кошти в сумі 80 000 грн.

Відповідно до пп. 3.4.2 п. З Договору фермерське господарство зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі до Державного бюджету України згідно з встановленим графіком : до 23 грудня 2011 року - 16 000, 00 грн»

У випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) державному бюджету України, селянське (фермерське) господарство зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період прострочення.

Станом на 01.07.2012 року селянське (фермерське) господарство «Нива» має прострочену заборгованість перед бюджетом у сумі 16 000, 00 гривень. На суму простроченої заборгованості станом на 20 квітня 2012 року, відповідно до умов договору Полтавським відділенням нарахована пеня, яка складає 808,47 гривень, та суму інфляції, яка складає - 144,00 гривень.

Полтавським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Відповідачу фермерському господарству «Нива» була направлена вимога про суму заборгованості, нараховану пеню та інфляцію. Проте, до цього часу Відповідачем кошти не сплачені.

Будь-яких форс-мажорних обставину передбачених пп. 6.1 п. 6 Договору № 37 від 24.12.2010 року, які б перешкоджали виконанню зобов'язань і які не можна було передбачити та запобігти їх настанню, не Існує.

Таким чином, всупереч умовам Договору селянським (фермерським) господарством «Нива» порушено графік повернення коштів до Державного бюджету України та завдало шкоди державі на суму 16 000,00 гривень.

Необхідність захисту державних інтересів покладає на прокуратуру обов'язок їх представництва в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Полтавське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств згідно п. 1 Положення, затвердженого наказом Украшиського державного фонду підтримки фермерських господарств від 13.12.2006 р. № 75, є державною бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів державного бюджету, кошти для сплати державного мита при подачі позовної заяви до суду відсутні.

За таких обставин, оскільки Відповідач розрахунки з Полтавським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за надану фінансову підтримку (допомогу) в сумі 16 000, 00 грн. не провів, прокурор Оржицького району звертається до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення актів,Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача в доход Державного бюджету України підлягає стягненню 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і, 49, 75,77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Нива", код ЄДРПОУ 3161823(вул. Нова,12, смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 3770) на користь Українського державного фонду підтримки фермерського господарства в особі Полтавського відділення, код ЄДРПОУ 13934566(вул.Міщенка, 2, м.Полтава, 36011; р/р 37122010000777 ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) заборгованість по наданні поворотної фінансової підтримки (допомоги) в сумі 16000,00 грн., пеня- 807,47 грн., інфляційні збитки- 144,00 грн., а всього - 16951,47 грн., та судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.09.2012 року

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.