Рішення № 25899276, 14.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/8348-2012 14.08.12За позовом Закритого акціонерного товариства "Разнобитпродукт"

до Приватного підприємства "Глорія Дей"

про стягнення 71626,55 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Рейзін М.В. за дов.

Від відповідача: Головко І.В. директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У судовому засіданні 31.07.2012р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 58 186, 20 грн. основного боргу за поставлений товар по договору № 29/07 від 29.07.2011р. та видатковій накладній РН-0002769 від 29.07.2011р., 7152,57 грн. штрафу, 1243,00 грн. річних, 524,00 грн. інфляційних втрат, 4521, 78 грн. пені та витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні 14.08.2012р. представник позивача подав заяву, в якій повідомляє про оплату відповідачем суми 8000 грн. основного боргу, надає докази оплати та просить припинити провадження у справі в частині стягнення погашеної суми боргу.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд в с т а н о в и в:

За видатковою накладною № РН-0002769 від 29.07.2011р. позивач передав, а відповідач отримав товар на суму 10 500,00 грн.

24.07.2011р. між позивачем (продавець за договором) та відповідачем (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 29/07, за умовами якого продавець продає, а покупець купляє тканину першого (другого) сорту, виробництва компанії fabrics»(Голандія), в подальшому -товар, найменування, якість і ціни яких вказані в рахунках-фактури, оформлених до даного договору.

Згідно п.2.1 договору, продавець гарантує поставку товару в кількості та асортиментів, згідно видаткових накладних № 2906, 2907, 2941, 3118.

Відповідно до умов п. 2.1 договору, продавець надає покупцю товарний кредит строком 60 календарних днів.

Загальна вартість товару складає 71 525,70 грн., відповідно до видаткових накладних (п.4.1 договору).

Сторони погодили, що покупець здійснює повну оплату суми 71525, 70 грн. загальної вартості товару не пізніше 29.09.2011р. (п.4.2 договору), оплата здійснюється в гривнях (п.4.3).

Передача товару вважається виконаною з моменту передачі довіреності продавцю покупцем на отримання товару і підписання покупцем видаткової накладної (п.3.3 договору).

За видатковими накладними по договору № 29/07 позивач передав, а уповноважений за довіреностями представник відповідача отримав товар, всього на суму 71525,38 грн., а саме:

- за видатковою накладною № РН-0002906 від 17.08.2011р. на суму 28 000 грн.;

- за видатковою накладною № РН-0002907 від 17.08.2011р. на суму 473,99 грн.;

- за видатковою накладною № РН-0002941 від 19.08.2011р. на суму 4550,95 грн.;

- за видатковою накладною № РН-0003118 від 05.09.2011р. на суму 38500,44 грн.;

Пунктом 2.3 договору встановлено обов'язок покупця своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за товар.

Таким чином всього позивачем було поставлено відповідачу товарів на загальну суму 82025,82 грн.

Відповідач свій обов'язок щодо оплати вартості отриманого товару по договору № 29/07 та за видатковою накладною № РН-0002769 від 29.07.2011р. виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем на суму 58 186,20 грн.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, заборгованість відповідача станом на час розгляду справи становить 50 186,20 грн., з урахуванням погашення відповідачем 13.08.2012р. суми 8000 грн. боргу (копія банківської виписки долучена до матеріалів справи), тому відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 8000,00 грн. підлягає припиненню, судові витрати покладаються на відповідача.

Доказів здійснення оплати суми 50 186,20 грн., в тому числі в установлені договорами строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Період нарахування річних з 29.09.2011р. по 15.06.2012р. позивачем визначений невірно, тому річні підлягають нарахуванню за період з 06.11.11 по 15.06.12 з урахуванням відстрочки 60 днів згідно п. 2.2. договору та останньої накладної від 05.09.2011р. строк оплати за якою настав 06.11.11

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів58186,2006.11.2011 - 15.06.20122233 %1086,48

Як вбачається з розрахунку штрафних санкцій позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати в сумі 524,00 грн., з яких 174,00 грн. інфляційних втрат за період січень-лютий 2011р. та 350 грн. січень-березень 2012р.

Інфляційні втрати за період з січень-лютий 2011р. на суму 174,00 грн. нараховані безпідставно, оскільки поставка товару відбувалась в липні -серпні 2011 р.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Пунктами 5.1 договору сторони встановили, що у випадку несвоєчасної оплати вартості товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу і штраф у розмірі 10% від загальної суми договору.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 4521, 78 грн. пені задовольняються судом, а в частині стягнення 7152,57 грн. штрафу належить відмовити, виходячи з того, що одночасне стягнення з відповідача штрафу та пені суперечить вимогам частини 1 статті 61 Конституції України та частині 3 статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 50 186,20 грн. заборгованості, 1086,48 грн. інфляційних втрат, 350 грн. річних, 4521,76 грн. пені. В частині стягнення 8000 грн. основного боргу провадження у справі припинити, в решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1 Стягнути з Приватного підрприємства "Глорія Дей" (02100, м. Київ, бульвар Вероховної Ради, 18-Б, кв. 13, код ЄДРПОУ 36069533) на користь Закритого акціонерного товариства "Разнобитпродукт" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 12, код ЄДРПОУ 23494973) 50 186 (пятдесят тисяч сто вісімдесят шість) грн. 20 коп. основного боргу, 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) грн. 48 коп. інфляційних втрат, 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп. річних, 4521(чотири тисячі пятсот двадцять одна) грн. 76 коп. пені, 1282 (одну тисячу двісті вісімдесят дві) грн. 89 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 8000 грн. основного боргу припинити.

3. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 06.09.2012р.