Рішення № 25899236, 04.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/10541-2012 04.09.12

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«ГАРАНТ-АВТО» в особі центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»

про стягнення 18 706, 95 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: юрисконсульт Богдан Н.О. (довіреність № 324-1-4/37 від 23.12.2011 року)

відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»про стягнення 18 706, 95 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 19G-0367173 від 02.11.2010 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «VW Transorter»(державний реєстраційний номер АА01236ІО), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «BMW728»(державний реєстраційний номер АВ4940АР), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/10541-2012 та призначено її розгляд на 21.08.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача 04.09.2012 року у судове засідання не з'явився, однак через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмовий відзив, в якому зазначив, що Позивачем не надано документів, які б підтверджували законність керування Пасічного О.М. транспортним засобом марки «VW Transorter»(державний реєстраційний номер АА01236ІО).

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.09.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та публічним акціонерним товариством «Банк Форум»було укладено договір добровільного страхування № 19G-0367173 від 02.11.2010 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «VW Transorter»(державний реєстраційний номер АА01236ІО).

06.09.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вулиці Красовського, 6 в м. Бровари, автомобіль марки «VW Transorter»(державний реєстраційний номер АА01236ІО) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ по обслуговуванню Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «BMW728»(державний реєстраційний номер АВ4940АР) гр. Василенком В.І. вимог пунктів 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2011 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «VW Transorter»(державний реєстраційний номер АА01236ІО) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто». Згідно звіту № 762 від 24.10.2011 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 19 706, 94 грн.

Позивач страховим актом № 127478 від 25.10.2011 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 23 671, 28 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 3193 від 02.11.2011 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «BMW728»(державний реєстраційний номер АВ4940АР) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6754109.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду відповідно до лімітів відповідальності.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/6754109 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 100 000,00 грн., франшиза -1 000, 00 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 18 706, 94 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

Посилання Відповідача, викладені у письмовому відзиві до уваги судом не приймаються, оскільки правомірність керування транспортним засобом марки «VW Transorter»(державний реєстраційний номер АА01236ІО) Пасічним О.М. підтверджується подорожнім листом від 06.09.2011 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(04050, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Довнар-Запольського, будинок, 9/10; ідентифікаційний код 25005889) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) страхове відшкодування у розмірі 18 706 (вісімнадцять тисяч сімсот шість) грн. 94 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 49 коп. -витрати по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено:05.09.2012 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк