Ухвала суду № 25899214, 07.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.09.2012 р. справа № 5009/2240/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В. Радіонової О.О., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід02.08.2012р. (повний текст підписано 09.08.2012р.)у справі№5009/2240/12 (суддя Носівець В.В.)за позовомКомунального унітарного підприємства «Благоустрій»Пологівської міської ради, м. Пологи, Запорізька областьдо Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка», м. Запоріжжяпростягнення 233255,62грн. безпідставно отриманих коштів

клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнив, оскільки вважає його законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу визнав такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд скарги на 26.09.2012р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

4.Зобов'язати скаржника в строк до 13.09.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду докази в підтвердження повноважень Донченко О.М. на підписання апеляційної скарги в оригіналі та належним чином засвідченій копії (п.п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011р.); надіслати копію апеляційної скарги на адресу для листування КУП «Благоустрій»Пологівської міської ради: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60А/22, докази надати до суду.

Попередити скаржника, що наслідком невиконання вимог апеляційної інстанції щодо надання доказів підтвердження повноважень Донченко О.М. на підписання апеляційної скарги в оригіналі та належним чином засвідченій копії є залишення апеляційної скарги без розгляду.

5.Зобов'язати позивача в строк до 19.09.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, сторонам надати документ, що посвідчує їх особу.

7.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС