Рішення № 25899119, 04.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р.Справа № 5023/3570/12 вх. № 3570/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю

позивача - Бідоленко Є.І., за довіреністю від 04.11.2011 року; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" м. Київ в особі Харківської обласної дирекції м. Харків

до Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо", м. Харків

про стягнення 292116,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №011/02/3-1537-06 від 09.11.2006р. у загальному розмірі 292116,11грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом в розмірі - 270597,86грн.;

- простроченої суми заборгованості за відсотками - 17504,55грн.;

- сума пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків - 1174,51грн.;

- сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту - 2839,19грн.

Судові витрати, у вигляді судового збору в сумі 5842,32грн., позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2012р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 04.09.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 04.09.2012р. позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у правових обґрунтуваннях (вх. №13328), поданих через канцелярію суду 31.08.2012 року. Суд долучає надане обґрунтування до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 04.09.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду від 21.08.2012р. не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи , в той час як відповідач правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, процесуальне право на участь у судовому засіданні не реалізував, про причини неможливості направити у судове засідання свого представника не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

09.11.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Бані Аваль" (позивач по справі), Приватною багатопрофілью фірмою "Інгвіо" (відповідач по справі) було укладено Генеральну кредитну угоду №573.

На виконання умов вищезазначеної Генеральної угоди між Банком та відповідачем (позичальником) було укладено Кредитний договір № 011/02/3-1537-06 (невідновлювальна кредитна лінія (надалі-кредит), на умовах якого Банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 780 000,00 грн. зі сплатою 17,5% річних за користування кредитними коштами, строком до 09.11.2011р. (п.1.1 кредитного договору).

Відповідно до п.2 кредитного договору кредитні кошти призначені для придбання транспортних засобів.

Умовами вищевказаного кредитного договору сторони визначили, що Банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту ( часткового надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.) Кредитні кошти видавати частинами: - 30% від вартості транспортного засобу при оформленні в заставу обладнання по виробництву тротуарної плитки; - останні 70% після оформлення транспорту, що буде придбано. Сторони встановлюють наступний порядок погашення заборгованості за цим договором: - в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом: - в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); - в третю чергу погашається заборгованість за неустойкою, у випадку її нарахування кредитором та інша безспірна заборгованість позичальника за цим договором.

Відповідно до п.5 умов кредитного договору кредитор має право відкрити позичальнику позичковий рахунок № 2063/4398 та надавати з нього позивальнику в безготівковій формі кредитні кошти в межах невідновлювальної кредитної лінії за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняють вимоги кредитора за цим договором. Кредитні кошти надаються кредитором на підставі письмової заяви позичальника шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок позичальника № 260003061 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589. На письмову вимогу позичальника надавати йому консультації з питань виконання цього договору. Прийняти від позичальника належне виконання зобов"язаннь за цим договором.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов"язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов"язання. відповідно до умов договору.

Згідно п.10.2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов"язань стосовно повернення кредитних коштів сплаті процентів, за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов"язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

19.01.2009 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Приватною багатопрофільною фірмою "Інгвіо" було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 року. Відповідно до змісту цього договору сторони дійшли згоди змінити Додаток № 1 до кредитного договору № 011/02/3-1537-06 від «09» листопада 2006 року та змінити графік погашення кредитної заборгованості.

25.06.2010 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Приватною багатопрофільною фірмою "Інгвіо" було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 року, укладеного у відповідності до генеральної угоди № 573 від 09.11.2006 року. У відповідності до змісту цього договору сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за договором, строк сплати якої настав, у такому порядку: станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором по сплаті суми кредиту становить 330 250,97 грн. Станом на дату укладення цієї Додаткової угоди заборгованість позичальника за договором, строк сплати якої настав, складає 98 472,85 грн. , у тому числі: - 9 780,32 грн. - заборгованість з погашення суми кредиту та; - 4 692,53 грн. - заборгованість з погашення процентів. На підставі цієї додаткової угоди з 29.06.2010 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

26.08.2011 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Приватною багатопрофільною фірмою "Інгвіо" було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 року, укладеного у відповідності до генеральної угоди № 573 від 09.11.2006 року. Згідно цієї додаткової угоди сторонами договору було змінено п. 1.1. розділу 1 "Предмет Договору", відповідно до якого строк дії договору було продовжено до 08.11.2014 року. Також сторони домовились доповнити п. 10.6 договору, зазначивши, що за невиконання зобов"язань, передбачених п.п.6.14, цього договору, Банк має право встановити процентну ставку на рівні 20% річних, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

У зв'язку з порушенням позичальником ст. 526 Цивільного кодексу України, вимогою якої передбачено належне виконання зобов'язань відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, та неналежним виконанням п.п.5,10 Генеральної кредитної угоди та п.6,10 Кредитного договору, відповідачу 19.04.2012р. було вручено вимогу про погашення суми заборгованості, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення повноважному представнику Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо".

Відповідно до змісту вищевказаної вимоги, Банк інформував позичальника про суму заборгованості за кредитним договором станом на 18.04.2012р. та застережив, що у разі непогашення заборгованості за кредитним договором №011/02/3-1537-06 від 09.11.2006р., становить 292 161,66 гривень (двісті дев'яносто дві тисячі сто шістдесят одна гривня, 66 коп.), протягом 30 днів з моменту реєстрації, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, Банком з метою погашення заборгованості за угодою та кредитним договором буде звернено стягнення на предмети застави у відповідності з нормами чинного законодавства.

Станом на момент звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою вимоги Банку не задоволено, заборгованість за кредитним договором позичальником не погашена і станом на 23.07.2012р. складає:

- сума заборгованості за кредитом в розмірі - 270597,86грн.;

- простроченої суми заборгованості за відсотками - 17504,55грн.;

- сума пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків - 1174,51грн.;

- сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту - 2839,19грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 292 116,11 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 598, 599, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо" (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 11, кв. 31, свідоцтво про державну реєстрацію від 26.06.1997 р. № 1 480120 0000031144 п.р. 260040021259 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805)на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, вул.Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) заборгованість у сумі 292116,11 грн., а також 5842,32грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.09.2012 р.

Суддя Рильова В.В.