УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "06" вересня 2012 р. Справа № 11/5007/776/12
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Маріщенко Л.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Процюк В.П. ( довіреність від 20.12.11р.)
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)
до Сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс" (с.Добринь Володар-Волинський район Житомирська область)
про стягнення 228627,94 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 151070,37 грн. боргу за активну електроенергію, 13510,08 грн. боргу за реактивну електроенергію, 3718,74 грн. пені, 658,01 грн. інфляційних, 729,26 грн. 3% річних та 58941,48 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини.
Представник позивача в судове засідання надав уточнення позовних вимог, в яких зазначив, що після пред'явлення позову до суду, відповідач частково оплатив заборгованість, в т.ч. судовий збір. а тому позивач просить стягнути з відповідача 59070,37 грн. боргу за активну електроенергію, 11210,08 грн. боргу за реактивну електроенергію, 48941,48 грн. санкцій за перевищення договірних величин, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.
Відповідач свого представника та відзив на позов до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
За клопотанням сторони спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
20.06.03р. між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 33, згідно якого, позивач зобов'язується постачати електричну енергію споживачу, а споживач ( відповідач) зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.
Згідно п. 2.2.3 договору, відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України.
Розрахунковим періодом вважається період з 16 числа по 15 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця.
Пунктом 2.2.5 договору передбачено, що споживач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії відповідно до Методики розрахунків плати за перетоки реактивної енергії між Енергопостачальною організацією та Споживачем.
Розрахунки за спожиту електричну енергію, реактивну енергію та інші платежі за розрахунковий період ( місяць) здійснюються за діючими тарифами відповідно до класів напруги, показників лічильників та тарифних груп кожної точки обліку ( п. 7.2 договору).
Оплата електроенергії здійснюється споживачем самостійно, авансовими платежами до 5 числа розрахункового місяця - 50% вартості заявленого споживання електроенергії згідно з Додатком № 1 до договору, з врахуванням сальдо на початок місяця.
Остаточний розрахунок - не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця ( п. 7.3 договору).
При відсутності оплати за електричну енергію через 5 днів після дати розрахунку, обумовленої цим договором, Енергопостачальна компанія повідомляє споживача про дату і час відключення чи обмеження споживання електроенергії. ( п. 7.4 договору).
Однак, в порушення умов договору відповідач за спожиту електроенергію кошти належним чином не сплачував, в результаті чого утворилась заборгованість, яка на день подачі позову до суду становила 151070,37 грн. за активну електричну енергію та 13510,08 грн. за реактивну електроенергію.
Відповідно до п. 4.2.1 договору, за внесення платежів , передбачених пунктами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком, споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
За порушення строків сплати електроенергії позивачем нарахована відповідачу пеня , розмір якої становить 3718,74 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, відповідачу були нараховані інфляційні та річні , розмір яких становить відповідно 658,01 грн. та 729,26 грн.
Відповідно до п. 4.2.2 договору, у випадку споживання електричної енергії та потужності понад кількість , обумовлену розділом 5 цього Договору за відповідний період ( місяць) при одно- дво- чи тризонній системі обліку, споживач, виключно банківськими коштами, сплачує Енергопостачальній організації п'ятикратну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним Договором обсяг електричної енергії та потужності згідно із Законом України "Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період , коли було виявлено перевищення.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем за квітень місяць 2012р. спожито електроенергії в обсязі 103066 кВт.год, що підтверджується актом зняття показників засобів обліку , а відповідно до додатку № 1 до договору погоджено споживання електроенергії в розмірі 40000 кВт.год.
Відповідачем допущено споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період на 63066 кВт. год.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" відповідачу нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини в сумі 58941,48 грн.
Позивач надав суду банківську виписку за 26.07.12р., з якої вбачається, що відповідач, після пред'явлення позову до суду, сплатив борг за активну електроенергію в сумі 80000 грн., тому суд припиняє провадження в справі в цій частині.
Також, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами, 15.08.12р., тобто після пред'явлення позову до суду , підписана додаткова угода № 71/12 до договору про постачання електричної енергії № 33 від 20/06/2003 року ( про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості).
В укладеній додатковій угоді сторони погодили, що борг відповідача перед позивачем становить 153200,50 грн., з яких:
- 71070,37 грн. активна електроенергія,
- 13510,08 грн. реактивна електроенергія,
- 58941,48 грн. санкція за перевищення договірних величин,
- 3718,74 грн. пеня,
- 658,01 грн. інфляційні,
- 729,26 грн. 3% річних,
- 4572,56 грн. судовий збір.
З наданих позивачем квитанцій від 23.08.2012 р. вбачається, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в частині 12000 грн. за активну електроенергію, 2300 грн. за реактивну електроенергію, 10000 грн. санкції за перевищення договірних величин, 3718,74 грн. пені, 658,01 грн. інфляційних, 729,26 грн. річних, 4572,56 грн. судового збору, тому суд припиняє провадження в справі в цій частині.
Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 59070,37 грн. за активну електроенергію, 11210,08 грн. за реактивну електроенергію, 48941,48 грн. санкції за перевищення договірних величин.
Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.
Враховуючи викладене суд задовольняє позов в частині стягнення боргу в розмірі 59070,37 грн. за активну електроенергію, 11210,08 грн. за реактивну електроенергію, 48941,48 грн. санкції за перевищення договірних величин та припиняє провадження в справі за відсутністю предмету спору в іншій частині позову.
Судові витрати покладаються на відповідача, однак, у зв'язку з сплатою відповідачем 4572,56 грн. судового збору, підстав для його стягнення не вбачається..
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства Фірма "Укргранресурс" ( 12112, Житомирська область, Володарськ-Волинського району, с. Добринь, код 30888927 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" ( 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622)
- 59070,37 грн. боргу за активну електроенергію на р/р 26033301776 МФО 311647 код 26392747 в обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Житомир;
- 11210,08 грн. та боргу за реактивну електроенергію та 48941,48 грн. санкції за перевищення договірних величин на р/р 26008002011613 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" м. Житомир, МФО 300506, код 22048622.
3. В іншій частині позову припинити провадження по справі за відсутністю предмету спору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 07.09.12
Суддя Маріщенко Л.О.
Віддрукувати:
1- в справу
2- позивачу
3- відповідачу ( рек. з повід.)
Судове рішення № 25899088, Господарський суд Житомирської області було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/5007/776/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: