Рішення № 25898935, 30.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/5066-2012 30.08.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Орлова Володимира Євгеновича

про стягнення 3 092,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явивсявід відповідача :не з'явивсявід третьої особи :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Орлова Володимира Євгеновича про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 3 092,86 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.02.2011 р. в м. Дніпропетровськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 4069 ЕВ, що належить Представництву АС "Плайнфарм", під керуванням Тебердєєва О.О. та автомобіля ГАЗ, державний реєстраційний номер АЕ 1326 ВЕ, під керуванням Орлова В.Є., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 4069 ЕВ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування".

11.03.2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 3 092,86 грн. на користь страхувальника.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2011 р. у справі № 3-1115 Орлова В.Є. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Орлова В.Є. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (Поліс № ВЕ/5872643).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 16.02.2011 р. в м. Дніпропетровськ.

У позові Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" суму страхового відшкодування у розмірі 3 092,86 грн. в порядку регресу.

У судове засідання 30.08.2012 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без їх участі до суду не подали.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування № АТК 204907 від 06.08.2010 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" та Представництвом АС "Плайнфарм", застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 4069 ЕВ.

16.02.2011 р. в м. Дніпропетровськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 4069 ЕВ, що належить Представництву АС "Плайнфарм", під керуванням Тебердєєва О.О. та автомобіля ГАЗ, державний реєстраційний номер АЕ 1326 ВЕ, під керуванням Орлова В.Є., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 4069 ЕВ.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2011 р. у справі № 3-1115 Орлова В.Є. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до звіту експертного авто товарознавчого дослідження № 0228/11/СК від 18.02.2011 р. вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 4069 ЕВ у результаті пошкодження при ДТП складає 2 922,20 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 03.03.2011 р., розрахунку страхового відшкодування № 871 від 09.03.2011 р., сформованого страхового акту б/н від 09.03.2011 р. Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 3 092,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3872 від 11.03.2011 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Орлова В.Є., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5872643 (ліміт відповідальності -50 000,00 грн., безумовна франшиза -999,99 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

25.06.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 16.02.2011 р. із вимогою за вих. № 04-2693 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 3 092,86 грн.

Листом № 6285 від 01.09.2011 р. відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ГАЗ № ВЕ/5872643 передбачено франшизу у розмірі 999,99 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Орловим В.Є. (ВЕ/5872643), складає 2 092,87 грн. (3 092,86 грн. -999,99 грн. = 2 092,87 грн.).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 2 092,87 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Орлова Володимира Євгеновича про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 3 092,86 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 20602681) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) страхове відшкодування в сумі 2 092 (дві тисячі дев'яносто дві) грн. 87 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 20602681) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 089 (одну тисячу вісімдесят дев'ять) грн. 11 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 30 серпня 2012 року

Повний текст рішення підписаний 04 вересня 2012 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна