Рішення № 25898898, 04.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/10535-2012 04.09.12

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 15 678, 29 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Карась В.В. (довіреність № 2580/18 від 29.08.2012 року)

відповідача:головний юрисконсульт Лінкевич О.В. (довіреність № б/н від 12.12.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 15 678, 29 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 384-а/09С від 03.07.2009 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Fiat Doblo»(державний реєстраційний номер ВМ0521АН), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ЗИЛ ММЗ4502»(державний реєстраційний номер 02683СА), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 28.05.2010 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/10535-2012 та призначено її розгляд на 21.08.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у письмових поясненнях на позовну заяву проти позову не заперечував.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.09.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Коваленком Сергієм Михайловичем було укладено договір добровільного страхування № 384-а/09С від 03.07.2009 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Fiat Doblo»(державний реєстраційний номер ВМ0521АН).

14.09.2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на перехресті вулиць Черкакська Миргородська в місті Суми, автомобіль марки «Fiat Doblo»(державний реєстраційний номер ВМ0521АН) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ м. Суми ГУМВС України в Сумській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «ЗИЛ ММЗ 4502»(державний реєстраційний номер 02683СА), гр. Іваненко Д.В. вимог пункту 10.5 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Зарічного районного суду м. Суми від 23.09.2009 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Fiat Doblo»(державний реєстраційний номер ВМ0521АН) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у консультативно-експертного центру фірма «Ікар ВМЗ Сервіс». Згідно звіту № 736/09 розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 19 782, 80 грн.

Позивач страховим актом № 384-а/09С-1 від 03.11.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 15 678, 29 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 941 від 05.11.2009 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8887555 зі строком дії страхового покриття з 17.11.2008 року по 16.11.2009 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/8887555 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 35 000,00 грн., франшиза -нуль грн.

28.05.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 38 332, 37 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок, 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування у розмірі 15 678 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 29 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:05.09.2012 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк