Рішення № 25898806, 05.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-36/11347-2012 05.09.12

За позовом Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту

житлового фонду та об»єктів соціально -побутового призначення

Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Київміськбуд»

до Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів»

Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"

про стягнення 105 000 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю

Представники:

Від позивача Степенко О.Д. -по дов. №1415 від 23.08.2012р.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об»єктів соціально -побутового призначення "ЕКОС" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" про стягнення з Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" заборгованості за договором №23-5 від 01.01.2011р. про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду дочірнього підприємства "Екос" холдингової компанії "Київміськбуд" на 2011р. в сумі 105 000 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору №23-5 від 01.01.2011р. не сплатив позивачу компенсаційні витрати за період з січня 2011 року по грудень 2011р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, не виконав вимог суду викладених в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 21.08.2012 року.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвалу суду представник відповідача отримав 31.08.2012р.

Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом (Постанова Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26 грудня 2011року).

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

01.01.2011 між Дочірнім підприємством по експлуатації та ремонту житлового фонду та об»єктів соціально -побутового призначення "ЕКОС" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд", як наймодавцем, та Дочірнім підприємством "Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація", як наймачем, укладено договір №23-Б про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду дочірнього підприємства "ЕКОС" холдингової компанії "Київміськбуд" на 2011рік.

Відповідно до умов вищевказаного договору (пункти 1.1.) позивач надає житлові приміщення, що знаходяться на його балансі та утриманні, для тимчасового проживання працівників відповідача, а відповідач використовує житлові приміщення за прямим призначенням та частково компенсує позивачу витрати на його утримання.

Термін дії договору №23-5 від 01.01.2011 встановлений з 01.01.2011 по 31.12.2011 (пункт 6.1. договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору наймач щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного місяця сплачує наймодавцю часткову компенсацію витрат на утримання за ліжко-місця у гуртожитках та кв.м.в будинках для малосімейних фактично зайнятих працівниками та членами їх сімей.

Відповідно до пункту 4.3. договору №23-5 від 01.01.2011р. (з урахуванням протоколу №1 від 12.04.2011р. узгодження розбіжностей до договору №23-5 від 01.01.2011р. про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду дочірнього підприємства "ЕКОС" холдингової компанії "Київміськбуд" на 2011рік.) всього за цим договором підлягає оплаті на рік 105 000 грн.

Відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов'язання не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем за період з січня 2011 року по грудень 2011 року становить 105 000 грн.

За правовою природою укладені між сторонами договори є договорами найму (оренди).

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язань.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки своїх зобов'язань за договором про компенсацію витрат на утримання житлового фонду позивача відповідач не виконав в повному обсязі, доказів сплати заборгованості суду не надав, позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позову відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" (код ЄДРПОУ 04012856, Київ - 04209,

вул.Лебединська, 2) на користь Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об»єктів соціально -побутового призначення

Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

(код 23739162, м. Київ - 01021, вул. Мечникова, 20) 105 000 грн. 00 коп. заборгованості, 2 100 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.09.2012р.

Суддя Т. Ю. Трофименко