Рішення № 25898709, 06.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2012 р. Справа № 5004/955/12

за позовом селянського (фермерського) господарства «Золота Нива», м.Ківерці

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Агропанхім», с.Голишів Луцького району

2) Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області

про стягнення 7 935грн. та зняття арешту

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Сокол А.А., голова СФГ «Золота Нива»

від відповідача ТОВ «Агропанхім»: Захарчук С.В., представник (дов. №26 від 21.05.2012р.)

від відповідача ВДВС Луцького РУЮ: Камець Д.С., ст. держвиконавець (дов. від 03.09.2012р.)

Суть спору: позивач - селянське (фермерське) господарство «Золота Нива»звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропанхім», Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання права власності на майно, зокрема на 7935 грн. та зняття арешту з розрахункового рахунку ТОВ «Агропанхім»№26008310048501 в філії АБ «Південний»у м.Львові.

04.09.2012р. до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якою позивач просить стягнути з відповідача -ТОВ «Агропанхім»7935 грн., які помилково перераховані позивачем на р/р ТОВ «Агропанхім»№26008310048501 в філії АБ «Південний»у м.Львові, а також просить зобов'язати ВДВС Луцького РУЮ зняти арешт з грошових коштів, які помилково перераховані ТОВ «Агропанхім».

Зазначена заява прийнята судом до уваги.

Відповідачем ТОВ «Агропанхім»28.08.2012р. подано суду пояснення по справі №29 від 27.08.2012р. в якому останній позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Представник ВДВС Луцького РУЮ у запереченні на позов та в судовому засіданні просив суд в позові відмовити, при цьому зазначив, що 05.03.2012р. відповідно до вимог ст.ст. 5 46, 50 Закону України «Про виконавче провадження»накладено арешти на рахунки ТОВ «Агропанхім»у зв'язку з виконанням виконавчого напису нотаріуса. Разом з тим державний виконавець зазначив, що кошти які надійшли на арештований рахунок, можуть бути звільнені за рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

10.05.2012р. селянським (фермерським) господарством «Золота Нива»на підставі платіжного доручення №310 перераховано 7935 грн. на р/р №26008310048501 в філії АБ «Південний»у м.Львові, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агропанхім». Призначення платежу згідно платіжного доручення №310 від 10.05.2012р. визначено «за гербіциди згідно рах. від 10.05.2012р.».

Проте, як зазначає позивач СФГ «Золота Нива»кошти в розмірі 7935 грн. перераховані ТОВ «Агропанхім»помилково.

14.05.2012р. позивач звернувся до відповідача ТОВ «Агропанхім»з вимогою за №28 в якій просив повернути помилково перераховані грошові кошти в розмірі 7935 грн.

18.05.2012р. відповідач ТОВ «Агропанхім»звернувся з заявою до ВДВС Луцького РУЮ з прохання зняти арешт з рахунку ТОВ «Агропанхім»для повернення СФГ «Золота Нива»помилково перерахованих коштів.

23.05.2012р. у відповідь на заяву ТОВ «Агропанхім», ВДВС Луцького РУЮ листом за №6593 повідомлено про неможливість зняття арешту з помилково перерахованих грошових коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Агропанхім»повідомив суд, що ТОВ «Агропанхім»рахунок від 10.05.2012р. на оплату товару (гербіцидів) позивачу СФГ «Золота Нива»не надавався.

Також судом встановлено між СФГ «Золота Нива»та ТОВ «Агропанхім»не вчинялися правочини, які б свідчили про підставність перерахування коштів в розмірі 7935 грн. в рахунок отримання товару (гербіцидів).

Як передбачено п. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

В силу ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність»арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Враховуючи те, що відповідачем ТОВ «Агропанхім»кошти в розмірі 7935 грн. отримано безпідставно та даний факт не заперечується ним, проте їх повернення унеможливлюється у зв'язку з накладенням арешту на розрахунковий рахунок на який надійшли ці кошти, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропанхім» (Волинська область, Луцький р-н., с. Голишів, вул. Садова, 82, код ЄДРПОУ 32930399) на користь селянського (фермерського) господарства «Золота Нива»(м. Ківерці, пров. Довженка, 5, код ЄДРПОУ 31120537) 7 935грн. помилково перерахованих грошових коштів.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області зняти арешт з розрахункового рахунку ТОВ «Агропанхім»№26008310048501 в філії АБ «Південний»у м.Львові в розмірі 7 935 грн., що помилково перераховані на р/р ТОВ «Агропанхім».

Суддя М. С. Шум

Повний текст рішення

складено та підписано 06.09.12