Рішення № 25898461, 06.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.12р. Справа № 22/5005/6716/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Єнакієво

до Приватного підприємства науково - виробничої фірми "Метал Інвест", м. Нікополь

про стягнення 446 188,30 грн.

Суддя: Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Томицька Н.М. - довіреність № 73/5-108 від 28.12.2011 року.

від відповідача: Колобова С.Б. - довіреність б/н від 20.08.2012 року.

Котелевець К.Ф. -керівник, довідка № 271 від 16.05.2006 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Метал-Інвест" про стягнення 446 188 грн. 30 коп. і судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на недотримання Відповідачем якості щодо поставленої продукції.

Відповідач проти позову заперечує, вважає що продукція була поставлена якісна, також просить суд застосувати строк позовної давності у відповідності зі ст. 681 ЦК України.

Позивач проти застосування строку позовної давності заперечує, вважає, що позов заявлений про стягнення, а тому повинен розглядатися на загальних підставах відповідно до ст.257 ЦК України.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ "Єнакієвський металургійний завод" (Позивач, Постачальник) та Приватним підприємством науково - виробничої фірмою "Метал Інвест" ( Відповідач, Покупець) укладений договір поставки продукції № 2900940-С від 04.11.2009р.( далі -Договір).

Згідно його предмету Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю продукцію, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього визначену грошову суму.

Асортимент, кількість, ціна товару в тому числі доплата/знижка до ціни за зміну якісних показників узгоджується сторонами в специфікаціях до цього договору, які підписуються повноважними представниками, скріплюються печатками та є невід'ємною частиною цього договору ( п. 2.1).

Якість товару повинна відповідати стандартам та технічним умовам іншої технічної документації, яка встановлює вимоги до його якості і посвідчується належним товаросупроводжувальним документом ( сертифікатом якості виробника товару) (п.3.1).

Згідно п. 6.1.2 приймання товару здійснюється Покупцем. По якості - на підставі сертифікату якості на товар у відповідності з Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 р. (Інструкція П-7) з урахуванням умов, які обумовлені цим договором.

При виявлені невідповідності товару за кількістю (або) якістю виклик представника Постачальника не є обов'язковим.

При виявлені невідповідності якості товару Постачальник зобов'язаний поставити Покупцю якісний товар замість неякісного строком до 15 днів з моменту отримання від Покупця за допомогою засобів факсимільного зв'язку повідомлення про виявлені недоліки , або інший строк, узгоджений з Покупцем.

Пунктом 6.4 Договору передбачено, відповідальність за кількість та за якість несе Постачальник.

Договір дійсний до 31.12.09р.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 265 Господарського кодексу України вказує, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно матеріалів справи у відповідності за специфікацією №1 від 04.11.09р. до Договору Відповідач зобов'язаний поставити труби, які відповідають ГОСТу 10704-91 і ГОСТу 8732-78 -загальною вартістю 616883,34 грн. Позивачем платіжним дорученням № 2910638 від 20.11.2009р. була перерахована сума 616,883,34 грн.

Згідно видатковій накладній № 4-00000052 від 26.11.09р. Відповідачем поставлено товар труби діаметром 530х10 на суму 147659,95 грн. Позивачем складений акт від 08.07.10р. про виявлення кривизни, бачення угвинчених слідів після прокату, поглиблення.

Відповідно до вимог п. 29 Інструкції № П-7 за результатами прийомки продукції за якістю складається акт про фактичну якість отриманої продукції. Такий акт має містити висновок про характер виявлених дефектів в продукції та причину їх виникнення.

04.10.10р. був складений акт про приймання обладнання про зазначені вище недоліки товару.

Оскільки при візуальному огляді зазначені дефекти продукції не можливо було б виявити, то суд відносить ці недоліки до прихованих.

Приховані недоліки - це недоліки, яки не могли бути виявлені при звичайній для даного виду продукції перевірки та виявлені в процесі обробки, підготовки монтажу, випробування, використання і зберігання продукції.

Відповідно до п. 9 Інструкції -П7 акт про приховані недоліки повинен бути складений протягом 5 днів по виявленню недоліків, але не пізніше 4 місяців з дня надходження продукції на склад Покупця.

Таким чином, Позивач склав акт приймання обладнання за якістю з порушенням строку.

Щодо поставки труб діаметром 1020х6,1220х7,1420х8, то вони складені у відповідності з правилами Інструкції П-7.

Разом з тим, згідно п. 30 Інструкції № П-7 Покупець зобов'язаний запросити експерта для проведення експертизи та визначення якості спірного товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 679 ЦК України продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.

Відповідні дії були вчинені Позивачем, про що свідчить висновок експерта № 1168 від 22.03.2010р. та №426 від 25.01.2011р. Донецької торгівельно - промислової палати, з яких вбачається не відповідність поставлених труб п.5 табл.2, п. 8 ГОСТу 8732-78 ; п.11 ГОСТу 10704-91 в частині посилання на п.1.7, п.1.10, п.4.1 ГОСТу 10706-76; п.1.1.1 ГОСТу 10692-80.

Таким чином, Відповідачем порушені умови Договору щодо якості товару.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, суд вважає, що з дати 22.03.2010р. та 25.01.2011р. розпочинається перебіг строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею п.4 ч.2 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог у зв'язку з недоліками проданого товару.

Згідно п.8 ст. 269 ГК України позови, що випливають з поставки товарів неналежної якості, можуть бути пред'явлені протягом шести місяців з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів.

Також, суд хоче зазначити, що і Цивільним кодексом України передбачено застосування строку позовної давності, яка становить один рік, яка обчислюється від дня виявлення недоліків у межах строків, встановлених статтею 680 цього Кодексу, а якщо на товар встановлено гарантійний строк (строк придатності), - від дня виявлення недоліків у межах гарантійного строку (строку придатності) ( ст. 681 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.680 ЦК України якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку.

За умовами п.8.1 Договору гарантійний строк узгоджуються в специфікаціях. Так, у специфікації №1 від 04.11.2009р. п.6 зазначено, що гарантійний строк на товар 12 місяців з моменту введення в експлуатацію. З матеріалів справи не вбачається введення товару в експлуатацію, тому суд застосовує загальні правила щодо гарантії товару, які узгоджуються з положеннями ст.269 ГК України.

Поважних причин щодо пропуску строку Позивачем не надано.

Визнання недоліків щодо якості поставленого товару Відповідачем з матеріалів справи не вбачається.

Враховуючи те, що з даним позовом до суду позивач звернувся -02.08.12р., тобто з пропуском строку позовної давності щодо вимог про стягнення передплати за поставлену неякісну продукцію, відсутність поважних причин його пропуску не надано, є безумовною підставою для відмови в задоволені заявлених позивачем вимог. Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, яка викладена в постанові від 03.03.05р. у справі № 12/397.

Керуючись статтями 193,265,269 Господарського Кодексу України, 256,261,681Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Суддя В.В.Казарцева

Рішення підписано 06.09.12р.