Ухвала суду № 25898377, 06.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.09.12р.Справа № 12/5005/7629/2012

Суддя Ємельянова О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейот",

49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 7/21

до відповідач-1: Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119а

відповідач-2: Дніпропетровської міської ради,

49070, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75

відповідач-3: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,

49070, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75

про визнання недійсними актів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейот" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про визнання недійсними актів.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду за наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позову не додано доказів та не вказано розмір вищенаведеної земельної ділянки та обставин стосовно її передачі позивачу або попередньому власникові автостоянки № 5 органами місцевого самоврядування для обслуговування цієї стоянки.

У відповідності зі ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить:

а) розпорядження землями територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; г) вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; ґ) викуп земельних ділянок для суспільних потреб відповідних територіальних громад сіл, селищ, міст; д) організація землеустрою; е) координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів; є) здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства; ж) обмеження, тимчасова заборона (зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог земельного законодавства; з) підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу; и) встановлення та зміна меж районів у містах з районним поділом; і) інформування населення щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок; ї) внесення пропозицій до районної ради щодо встановлення і зміни меж сіл, селищ, міст; й) вирішення земельних спорів; к) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги стосовно відповідача-1 (комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради") та не додані докази, викладені в заяві до міського голови Куліченка І.І. № 20.01.10-1 від 20.01.2010 р. стосовно передачі на баланс відповідачу-1 земельної ділянки, яка фактично розміщена за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 152, і належить ТОВ "Пейот" на підставі договору купівлі - продажу / ВММ № 523205 реєстр 3169/18.12.2009/, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП "Дніпрпопетровським МБТІ" Дніпропетровської обласної ради, витяг № 24995022 від 10.01.2010р., реєстр № 28968463.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, у т. ч. квитанція про сплату судового збору № 14-1045 від 23.08.2012 р.

Суддя О.О. Ємельянова