Рішення № 25896083, 07.09.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу07.09.2012

Справа|річ| № 2-3869/2011

Провадження № 2/0812/1456/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

13 липня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Старченко А.П.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу|річ| за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.06.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення ПККн, а саме, згідно акту № 00119522 виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електричної енергії. Комутація з побутовою електроустановкою споживача. Порушення виконано приховано. Акт № 00119522 від 14.06.2011 року.

За цим фактом порушення абзацу 4 п.п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року було складено Акт № 00119522 від 14.06.2011 року. Акт складався в присутності ОСОБА_1, яка відмовилась поставити свій підпис в документі.

Тому на підставі ст.ст. 623, 629 ЦК України, споживач несе відповідальність та повинен сплатити вартість недооблікованої енергії. Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії з урахуванням оплат за електроенергію на суму 7104 грн. 56 коп. На теперішній час сума не сплачена.

Тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на свою користь у судовому порядку.

Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання ОСОБА_1 повістки, заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти а відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1 Закону України про електроенергетику №575/97 від 16.10.1997 року електроенергія -це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою.

14.06.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення ПККн:

а) згідно акту № 00119522 виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електричної енергії. Комутація з побутовою електроустановкою споживача. Порушення виконано приховано. Акт № 00119522 від 14.06.2011 року.

За цим фактом порушення абзацу 4 п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 562 від 04.05.2006 року було складено Акт № 00119522 від 14.06.2011 року. Акт складався в присутності ОСОБА_1, яка відмовилась поставити свій підпис в документі.

На підставі ст.ст. 623,629 ЦК України, споживач несе відповідальність та повинен сплатити вартість недооблікованої енергії. Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії з урахуванням оплат за електроенергію на суму 7104 грн. 56 коп. На теперішній час сума не сплачена.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, змін, або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов'язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги електроенергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 191 грн.05 коп. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, ч. 1ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго (р/р№260313141419 в АКБ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926) заборгованість в розмірі 7104 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі - 191 грн. 05 копійок на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО -00130926.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва