Рішення № 2589457, 25.09.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5083/2008р.

м. Краснодон 25 вересня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору від 21 лютого 2008 року №110095 Кредитною спілкою „Лисичанська кредитна спілка” (далі КС „ЛКС”) був наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 7000грн. на строк по 21.02.2009 року, з виплатою відсотків за його користування в розмірі 48%. На виконання кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 21 лютого 2008 року за №110095. Однак, відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати обов”зки, що покладені на нього кредитним договором, укладеним з позивачем. Станом на 01.09.2008р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 8302,65грн. (із розрахунку 7000грн.- сума основного боргу + 1302,65грн. - відсотки за користування кредитом). У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 8302,65грн, а також судові витрати у сумі 113,03грн., а усього стягнути 8415,68грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги КС „ЛКС” підтримав повністю

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги КС «ЛКС» визнав у повному обсязі, про що у попереднє судове засідання надав письмову заяву, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги КС «ЛКС» визнав у повному обсязі, про що у попереднє судове засідання надав письмову заяву, та просить розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 21 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №110095, копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору позивач КС „ЛКС” представив відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 7000грн. з виплатою за користування кредитом 48% від суми залишку кредиту, строк дії договору становить до 21 лютого 2009р. Факт одержання відповідачем коштів за кредитним договором у сумі 7000грн., не оспорюється сторонами у справі та не заперечується відповідачем. Пункт 2.2. кредитного договору містить графік погашення позичальником суми кредиту, згідно якого позичали повинен щомісячно сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. При порушенні відповідачем обов'язків по погашенню кредиту, КС „ЛКС” має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

На виконання кредитного договору від 21 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №110095. Згідно з умовами зазначеного договору поруки поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, які покладені на останнього кредитним договором. Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_1 (поручитель) та ОСОБА_2 (боржник) несуть солідарну відповідальність перед КС „ЛКС”, поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п.3.1 договору поруки).

Однак, відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати обов'язки, що покладені на нього кредитним договором, укладеним з позивачем. Станом на 01.09.2008р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 8302,65грн. (із розрахунку 7000грн.- сума основного боргу + 1302,65грн. - відсотки за користування кредитом)., про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1, як боржник та відповідач ОСОБА_2, як поручитель згідно умов договору поруки від 21 лютого 2008 року за №110095, несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 по справі умов кредитного договору від 21 лютого 2008 року №110095.

Відповідно до ч.1 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з обох солідарних божників, не суперечить умовам укладених договорів кредиту та поруки та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором 8302,65грн. (із розрахунку 7000грн.- сума основного боргу + 1302,65грн. - відсотки за користування кредитом)., а також судові витрати у сумі 113,03грн., а усього стягнути 8415,68грн.

Керуючись ст. 5-15, 88, 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст.525,526,530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка”, р/р 2650804422 в ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 304621 код ЗКПО 25876348 заборгованості за кредитним договором у сумі 8302,65грн., судові витрати у сумі 113,03грн., а усього стягнути 8415,68грн. (вісім тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 68 копійок).

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий