Рішення № 2589434, 22.09.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2792/2008р.

м. Краснодон 22 вересня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом КП "ЖЕК №11 м. Краснодон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка мешкає АДРЕСА_1 та зобов'язана щомісячно сплачувати комунальні платежі. Однак, відповідачка тривалий час не оплачувала комунальні послуги у зв'язку з чим за період з 01.05.2005р. по 01.02.2008р. сформувалася заборгованість, яка складає 934,83грн., зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути на його користь з відповідачки та також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги КП "ЖЕК №11" м. Краснодон у повному обсязі.

Відповідачка у судові засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, у тому числі через оголошення у газеті «Наша Газета», про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

22.09.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно відповідачка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1, про що свідчить довідка позивача, яка додана до матеріалів справи (а.с.6). Згідно з довідкою позивача (а.с.4) житловий будинок, розташований за адресою: м. Суходільськ, вул.. Єсеніна,9 перебуває на балансі КП «ЖЕК №11 м. Краснодон». Однак, відповідачка оплату за користування квартирою не проводить, у зв'язку з чим за період з 01.05.2005р. по 01.02.2008р. сформувалася заборгованість, яка складає 934,83грн., що підтверджується розрахунками позивача, які додана до матеріалів справи.

Суд вважає необхідним стягнути суму заборгованості у розмірі 934,83грн. з відповідача на користь позивача, та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 5-15, 209, 212-215,224-228 ЦПК

України, на підставі ст. 66,67,68 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов КП "ЖЕК №11 м. Краснодон" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ЖЕК №11 м. Краснодон", р/р 2600911091 в ЛОФ ВАТ АБ «Укргазбанк» м. Краснодон, код 32363439, МФО 304621 заборгованість по квартплаті у сумі 934,83грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а усього стягнути 964,83 грн. ( дев'ятсот шістдесят чотири гривні 83 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2792/2008р.

м. Краснодон 22 вересня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом КП "ЖЕК №11 м. Краснодон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП "ЖЕК №11 м. Краснодон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті.

Відповідачка у судові засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, у тому числі через оголошення у газеті «Наша Газета», про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи,  суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП "ЖЕК №11 м. Краснодон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті провести заочний розгляд справи.

Головуючий: