Рішення № 2589432, 18.09.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 - 2631/2008 року

18 вересня 2008 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Дюбіна В.В.., при секретарі: Янів І.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 06.01.2007 року на підставі кредитного договору №  LGMKRX06630401 відповідачу було видано кредит на споживчі товари у сумі 2255 грн 44 коп строком до 06.01.2009 р. з процентною ставкою 24% річних. Умовами договору передбачено порядок погашення заборгованості. Однак, відповідач належним чином вимоги договору не виконав. Станом на 17.04.2008 р. створилась заборгованість у сумі 4812 грн 08 коп, яка складається з наступного : 2255.44 грн - заборгованість за кредитом, 1496.17 грн заборгованість за процентами, 659.70 грн заборгованість за комісією за користування кредитом, 400.77 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором. В зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 4812.08 грн та судових витрат, що складається з державного мита- 51 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

У судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без нього.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням, долученим до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

18.09.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 06.01.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № LGMKRX06630401 , у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2255.44 грн. з процентною ставкою 24 % річних, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 06.01.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за наступним порядком- щомісяця в період сплати, за який приймається період з «6» по «11» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 163.60 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками. Комісією, а також інші витрати згідно вищевказаних Умов.

Ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконання у цей термін. Відповідач не виконує вимоги умови кредитного договору, а саме- не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.

Окрім того, п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушення позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нараховувати пеню, позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0.15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менш одної грн. за кожний день прострочки платежу, сплата пені здійснюється у гривні.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України “… зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…”

Окрім того, ст.ст.1050, 1054 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідачем не виконуються умови договору, заборгованість по кредиту ним не сплачується, таким чином створилась заборгованість станом на 17.04.08 р. у сумі 4812.08 грн,яка складається з 2255.44 грн - заборгованість за кредитом, 1496.17 грн заборгованість за процентами, 659.70 грн заборгованість за комісією за користування кредитом, 400.77 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором,що підтверджується розрахунком,який міститься у позові.

Згідно зі ст.. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи положення ст.. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник зобов'язується сплатити кредит та проценти по ньому, до теперішнього часу заборгованість не погасив, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4812.08 грн, державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 526,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 169, 209, 212 - 215, 224-233,292  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» ( рахунок 29092829003111 ЗАТ КБ «ПриватБанк»,МФО 305299,код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № LGMKRX06630401 від 06.01.2007 року в сумі 4812 ( чотири тис. вісімсот дванадцять) грн. 08 коп; державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (тридцять гривен) на рахунок 64993919400001 ЗАТ КБ «ПриватБанк»,МФО 305299,код ЕДРПОУ 14360570).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п”яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: