Вирок № 2589426, 23.09.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-599 /08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23 сентября 2008г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Найдыш Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, невоеннообязанного, холост, не работает, проживает без прописки: АДРЕСА_1, ранее судимого : 06.02.2007г Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.1, 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2007 года, примерно в 11-15 часов, повторно, ОСОБА_1, находясь в помещении недостроенного хозяйственного магазина, расположенного между магазинами «Хозяйка» и «Новинка» на центральном рынке гор. Краснодона Луганской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил из правого бокового кармана рабочей куртки, находящейся на вешалке, принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 7610», стоимостью 1190 гривен, в котором находилась сим-карта, стоимостью 25 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1215 гривен.

Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 2508 от 10.04.2007 г остаточная стоимость мобильного телефона «Нокиа 7610» по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1169, 77 гривен.

6 июня 2007 г, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1, повторно, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2109, НОМЕР_1, который в это время был припаркован возле дома №17 по ул. Первоконной гор. Краснодона Луганской области, воспользовавшись кратковременным отсутствием водителя автомобиля ОСОБА_3, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил из кошелька, расположенного на полке под бардачком, принадлежащие ОСОБА_4, деньги в сумме 6000 рублей РФ, что согласно официального курса российских рублей по отношению к украинской гривне по состоянию на 06.06.2007 г составляет 800 гривен.

Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновность свою признал полностью, и пояснил, что действительно 26.02.2007 г на рынке гор. Краснодона между магазинами «Хозяйка» и «Новинка» тайно похитил из правого бокового кармана рабочей куртки, находящейся на вешалке, принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 7610». 06.06.2007 г из салона автомобиля ВАЗ 2109, принадлежащего ОСОБА_4 тайно похитил деньги в сумме 6000 руб РФ, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины виновность его полностью подтверждается:

-показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 26.02.2007 г он находился на центральном рынке в магазине, где режут стекла, где он временно подрабатывал разнорабочим, в куртке у него находился мобильный телефон, куртка весела на вешалке, выходил временно из магазина, когда вернулся, то обнаружил пропажу телефона, в настоящее время телефон ему возвращен, претензий к подсудимому он не имеет « л.д.11-12»

-показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что 05.06.2007 г у него из автомобиля ВАЗ 2109 похитили деньги в сумме 6000 руб РФ, в краже он подозревает ОСОБА_1 В настоящее время ущерб ему возмещен в полном размере «л.д.138-142».

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_3 «л.д.143-148», ОСОБА_5 «л.д.152-155», ОСОБА_6 «л.д.156-159», ОСОБА_7 «л.д.160-163»

-заявлением ОСОБА_2 « л.д.2 »

-протоколом выемки гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа» «л.д.14»

-заключением товароведческой экспертизы № 2508 от 10.04.2007г, согласно которой остаточная стоимость телефонного аппарата «Нокиа 7610» на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1169, 77 гривен «л.д.34-35»

-протоколом добровольной выдачи мобильного телефона «Нокиа 7610» ОСОБА_8 «л.д.71»

-протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2006 г «л.д.88»

-явкой с повинной ОСОБА_1 «л.д.89»

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, фототаблицами к нему, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал, как он похитил телефон из куртки в магазине на центральном рынке «л.д.93-95»

-заявлением ОСОБА_4 «л.д.104»

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему «л.д.110-11»

-протоколом предьявления предметов для опознания, согласно которого ОСОБА_2 опознал свой телефон «л.д.219-220»

 Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеристику с места жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом содеянного, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

ОСОБА_1 был ранее судим 06.02.2007г Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.1, 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года и в период испытательного срока совершил настоящее преступление, поэтому суд считает необходимым на основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от 06.02.2007 г в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

Согласно заключения наркологической экспертизы от 19.06.2007 г ОСОБА_1 нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, однако суд считает возможным не применять к ОСОБА_1 требования ст. 96 УК Украины и не применять к нему принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасность для здоровья других лиц.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа- 7610», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, суд считает необходимым возвратить законному владельцу - ОСОБА_2,

 Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д. №№. 76, 168).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

 На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от 06.02.2007 г в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа- 7610», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, суд считает необходимым возвратить законному владельцу - ОСОБА_2,

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 35220002000133 за проведение товароведческих экспертиз-334,78 грн, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе гор. Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702, расч. счет № 35220002000133 за проведение дактилоскопической экспертизы - 139,49 грн.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять ОСОБА_1 с 15.06.2007 года согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденному с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: