Постанова № 25894142, 30.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 р. 16 год. 30 хв. Справа № 2а-1955/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1 211,05 грн. Після відкриття провадження у справі позивач збільшив позовні вимоги та всього просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку в сумі 1 266,05 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судові засідання, призначені на 24 липня та 30 серпня 2012 р. не з'явився, заперечень на позовну заяву не надав, копії ухвал про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду з інформацією про дату, час та місце розгляду справи, а також судова повістка, що були направлені відповідачу, повернулись до суду з позначками на конвертах "за закінченням терміну зберігання". Вказана поштова кореспонденція направлялась судом за адресою відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За змістом ч. 11 ст. 35 КАС у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ФОП ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку у ДПІ Цюрупинському районі та обрала спрощену систему оподаткування. У зв'язку з несплатою єдиного податку має податкову заборгованість в сумі 1 266,05 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Цюрупинською районною державною адміністрацією Херсонської області 22 травня 1997 р. та, як платник податків, перебуває на обліку у ДПІ у Цюрупинському районі.

Відповідно Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (далі - Указ № 727/98) в грудні 2008 р. ФОП ОСОБА_1 звернулась до податкового органу із заявою про переведення її на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2009 р. В заяві вказала такий вид діяльності, як роздрібно-оптова торгівля.

Пунктом 2 Указу № 727/98 передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до рішення Цюрупинської міської ради ставка єдиного податку по виду діяльності відповідача на 2009 р. становила 200,00 грн.

За змістом п. 2 Указу № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Суд вважає, що ФОП ОСОБА_1 зареєструвавшись платником єдиного податку та не змінивши цей статус протягом 2009 р., зобов'язана була сплачувати єдиний податок у розмірах, встановлених рішенням Цюрупинської міської ради. Зобов'язання по сплаті єдиного податку відповідачем є узгодженим з моменту отримання свідоцтва платника єдиного податку.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181-III) податковий борг (недоїмка) визначений як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

За інформацією ДПІ у Цюрупинському станом на 29.08.2012 р. податковий борг відповідача з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб складає 1 266,05 грн., в тому числі за липень 2009 р. - 101,37 грн., серпень 2009 р. - 200,00 грн., вересень 2009 р. - 200,00 грн., жовтень 2009 р. - 200 грн., листопад 2009 р. - 200,00 грн. та грудень 2009 р. - 200,00 грн., пеня - 164,68 грн.

Частиною 1 ст. 67 передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи ДПІ щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1 266,05 грн. (одна тисяча двісті шістдесят шість гривень п'ять копійок) на р/р 34218379700284 ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Цюрупинському районі, код ЄДРПОУ 38045231, код платежу 18050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5