Ухвала суду № 25894097, 05.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

"05" вересня 2012 р. № 2-а- 5402/12/2070

(2-в- 318/12/2070)

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання постанови суду, подану Акціонерним товариством закритого типу "Харківська пересувна механізована колона № 244" за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Акціонерного товариства закритого типу "Харківська пересувна механізована колона № 244" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Акціонерного товариства закритого типу "Харківська пересувна механізована колона № 244" про стягнення заборгованості – задоволено в повному обсязі; стягнуто з з Акціонерного товариства закритого типу "Харківська пересувна механізована колона № 244" (адреса: 64605,Харківська область, м.Лозова, вул. Червонопартизанська, буд.55, р/р 26004000010232 Філія АБ “ЕкспресБанк”МФО 300614, код ЄДРПОУ 01354622) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (адреса: 64606, Харківська область, м. Лозова ,м-н 4, буд. 73, р/р 256073012292, р/р 256073122292, р/р 256063132292 в АТ “Ощадбанк”ТВБВ № 10020/0514 м. Лозова, МФО 351823, код 22681992) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7422 (сім тисяч чотириста двадцать дві ) грн. 62 коп.

27.08.2012 року Акціонерне товариство закритого типу "Харківська пересувна механізована колона № 244" подало до суду заяву про розстрочення виконання зазначеної постанови суду на 12 місяців рівними частками по 618 грн.55 коп. посилаючись на те, що на даний час підприємство знаходиться в важкому фінансовому стані.

В судове засідання представники позивача та відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб,які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу "Харківська пересувна механізована колона № 244" про розстрочення виконання рішення та матеріали справи № 2-а-5402/12/2070, приходить до висновку про відмову в задоволенні вищезазначеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Відповідачем не надано документального обґрунтування важкого фінансового становища підприємства та що підприємством приймаються заходи щодо виходу з фінансової кризи.

Окрім того суд звертає увагу на те, що розстрочення виконання зобов'язань надається в межах бюджетного періоду, який відповідно до п. 1 ст. 3 Бюджетного кодексу України становить один бюджетний рік, який починається з 1 січня кожного року та закінчується 31 грудня того ж року, крім наявності особливих обставин.

До особливих обставин відповідно до п. 3 ст. 3 Бюджетного кодексу України, віднесено: введення воєнного стану; оголошення надзвичайного стану в Україні або її місцевостях; оголошення окремих місцевостей надзвичайної економічної ситуації, необхідність усунення природних чи техногенних катастроф.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких особливих обставин, в даній справі не встановлено.

Суд не вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є винятковими випадками, з якими законодавець пов’язує можливість розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Харківська пересувна механізована колона № 244" про розстрочення виконання постанови суду у справі № 2-а-5402/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Акціонерного товариства закритого типу "Харківська пересувна механізована колона № 244" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.