Постанова № 25894086, 30.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30.08.2012 р. № 2а-9084/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом

Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до

Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" заборгованість перед бюджетом у розмірі 3640 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних позивач зазначив, що відповідач самостійно задекларував на 2011, 2012 роки зобов'язання із орендної плати за земельні ділянки на загальну суму 3640,00 грн., але до теперішнього часу не сплатив суму узгоджених податкових зобов'язань у вказаному розмірі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки чи наявність поважних причин неприбуття суду не повідомив, правом надати заперечення не скористався.

Згідно із ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що сторони не прибули в судове засідання, є належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 03.12.1991 року.

Так, відповідно облікових даних Красноградської МДПІ Харківської області Державної податкової служби відповідач станом на 28.08.2012 року має заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 3640,00 грн. Заборгованість ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" по заявленим податкам підтверджується обліковими картками платника податків, копіями податкових вимог, копіями податкових декларацій.

31.01.2011 року відповідачем до Красноградської МДПІ Харківської області Державної податкової служби був самостійно поданий податковий розрахунок земельного податку за 2011 рік, в якому ним було визначено суму податку до сплати щомісячно у розмірі 504,00 грн., усього 6048,00 грн. за рік. Також, 07.09.2011 року відповідачем до Красноградської МДПІ Харківської області Державної податкової служби була самостійно подана уточнююча податкова декларація з плати за землю за 2011 рік, а 15.02.2012 року відповідачем до Красноградської МДПІ Харківської області Державної податкової служби була самостійно подана уточнююча податкова декларація з плати за землю за 2012 рік, в якій ним було визначено суму податку до сплати щомісячно у розмірі 280,00 грн., усього 3360,00 грн. за рік. Із урахуванням відомостей, які зазначені на зворотному боці облікової картки платника та часткового зменшення боргу згідно уточнюючої податкової декларації з плати за землю за 2011 рік, станом на 28.08.2012 року відповідач має заборгованість із сплати земельного податку з юридичних осіб в загальній сумі 3640,00 грн. (за серпень 2011 року - квітень 2012 року).

Відповідно до п. 54.1 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із п. 286.2 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п. 287.3. Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог чинного законодавства Красноградською МДПІ Харківської області Державної податкової служби було направлено відповідачу податкову вимогу № 1/57 від 04.06.2009 р. та № 2/71 від 10.07.2009 року, які були надіслані відповідачу рекомендованим відправленням.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у податкових деклараціях у загальному розмірі 3640,00 грн. сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Красноградської МДПІ Харківської області Державної податкової служби про стягнення з ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 160-163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, код 14315500) на користь місцевого бюджету суму податкового боргу у розмірі 3640,00 грн. (три тисячі шістсот сорок грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.