Ухвала суду № 25893589, 27.08.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" серпня 2012 р. Справа № 2а-2137/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Озара О.Я.,

представника заявника: Тромпака Т.І.,

представника позивача: Пони В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року Публічне акціонерне товариство «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» (далі - заявник, відповідач) звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі № 2а-2137/12/0970 за позовом до них Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про стягнення податкового боргу в розмірі 332 380, 43 гривень.

Подана заява мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме збитковості підприємства, відсутності коштів на рахунках підприємства, наявності заборгованості з виплати заробітної плати, заборгованості із виплати обов'язкових платежів на соціальне страхування, наявності податкового боргу та кредиторської заборгованості перед контрагентами також на рахунки підприємства, що відкриті в банківських установах накладено арешт, кошти на них відсутні.

Представник заявника подану заяву підтримав з підстав в ній зазначеній.

Представник Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду в даній адміністративній справі заперечив в частині строку розстрочення, зазначив, що орган державної податкової служби вважає доцільним розстрочення виконання постанови суду в даній справі на строк до двох років.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

30.07.2012 року за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» про стягнення податкового боргу постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено та стягнуто із заявника податковий борг в розмірі 123 660, 96 гривень в дохід державного бюджету та 208 719, 47 гривень в дохід місцевих бюджетів Слобідської сільської ради Коломийського району та Коломийської міської ради Івано-Франківської області.

Вказана постанова набрала законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України 20.08.2012 року.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником у заяві про розстрочення виконання рішення суду обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 року по справі за №2а-2137/12/0970 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Однак, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду 30.07.2012 року по справі за №2а-2137/12/0970 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 року по справі за №2а-2137/12/0970 про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують Публічне акціонерне товариство "Коломийський завод комплексних розподільчих пристроїв" (ідентифікаційний код 05755602) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 123 660, 96 гривень, в дохід місцевого бюджету Слобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області податкового боргу в розмірі 6 146, 41 гривень та в дохід місцевого бюджету Коломийської міської ради Івано-Франківської області податкового боргу в розмірі 202 573, 06 гривень на 2 (два) роки рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.