Ухвала суду № 25893540, 07.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 вересня 2012 року Справа № 0870/6716/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною Державної податкової інспекції у м.Ялта Автономної республіки Крим Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Ялта Автономної республіки Крим Державної податкової служби (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість із земельного податку з фізичних осіб в сумі 31,30 грн. до місцевого бюджету м. Ялта на р/р 33216813700039, код платежу 13050300 в УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 38027563.

На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України 12.07.2012 судом був зроблений запит до ВГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації відповідача.

25.07.2012 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позові.

Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 25.07.2012 її було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 06.09.2012.

У визначений судом строк до суду надійшли матеріали на усунення недоліків позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею не встановлені підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу - довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, розрахунок суми позову, оригінали документів доданих до позову; довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача.

За відсутності підстав для розгляду справи в порядку, визначеному у ст. 183-2 КАС України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку скороченого провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/6716/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Ялта Автономної республіки Крим Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 01 жовтня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу - довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, розрахунок суми позову, оригінали документів доданих до позову; довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 01.10.2012 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити сторонам їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль